Решение Добринского районного суда Липецкой области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-173/2012

Добринский районный суд Липецкой области в составе : председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окракова Сергея Митрофановича к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти матери Окраковой Валентины Егоровны, умершей 04 декабря 2002 года, обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок ..., обосновывая требования тем, что постановлением главы администрации Добринского района от 24 ноября 2000 года его матери Окраковой В.Е. был передан в собственность спорный земельный участок, которым она при жизни владела, пользовалась и распоряжалась открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным, распорядившись им, путем передачи в аренду, эти отношения после смерти матери продлены с ним, что свидетельствует о принятии им наследства. Реализовать свои наследственные права в отношении земельного участка он не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него, поскольку Окракова В.Е. при жизни не произвела регистрацию своего права в органах государственной регистрации недвижимости, а также в связи с разночтением в написании фамилии умершей в свидетельстве на право собственности на землю и в постановлении главы администрации о передаче земельного участка в собственность, где она указана как Окорокова.

Истец в судебном заседании иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, пояснив, что он проживал вместе с матерью в одном доме в с.Березнеговатка, после ее смерти он остался проживать там же, наследство им принято фактически, владеет и пользуется домом умершей, как своим собственным, распорядился личными вещами наследодателя, продлил арендные отношения на спорный земельный участок с КФХ "Вершина". Иные наследники первой очереди Зобова Т.Н. и Фролова Н.М. на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют. Он не может реализовать свои права как наследника на земельный участок в виду того, что при жизни Окракова В.Е. не произвела регистрацию своего права на спорный земельный участок в органах государственной регистрации и в виду разночтения в написании фамилии умершей, в свидетельстве на право собственности на землю и в постановлении о выделе земельного участка вместо фамилии матери Окракова, указана Окорокова, данные обстоятельства являются препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса.

Представитель истца-адвокат Морозова В.И. требования Окракова С.М. поддержала, пояснив, что после смерти матери, Окраков С.М. фактически принял наследство наследодателя, остался проживать в доме Окраковой В.Е., пользуется ее предметами мебели, кухонной утварью и иными вещами, продлил арендные отношения на земельный участок. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и разночтения в написании фамилии умершей, Окраков С.М. не может реализовать свои права как наследника. В свидетельстве и в постановлении о передаче в собственность спорного земельного участка Окраковой В.Е. допущена ошибка в написании фамилии, указана Окорокова, однако именно Окракова В.Е. на момент реорганизации колхоза имени Ленина Добринского района Липецкой области проживала на территории данного хозяйства и работала в качестве свекловичницы, телятницы в колхозе им.Ленина.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сафонов А.В., действующий по доверенности N 2295 от 28 декабря 2011 года выданной главой администрации Добринского района Тонких В.В., обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, считает возможным удовлетворить исковые требования истца при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.55-56 ГПК РФ.

Третье лицо Фролова Н.М. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что на причитающуюся долю в наследстве не претендуют, спора о праве нет, наследство умершей Окраковой В.Е. истцом принято фактически, он остался проживать в доме наследодателя, владеет им как собственным, сдал земельный участок в аренду. Спорный земельный участок предоставлялся Окраковой В.Е.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Зобова Т.Н. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, указав, что в период реорганизации колхоза им.Ленина ее матери, Окраковой В.Е. был передан в собственность спорный земельный участок, которым она владела, пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, как собственным, сдавала его в аренду КФХ "Вершина", за что получала ежегодно арендную плату. После ее смерти истец фактически принял наследство, остался проживать в доме Окраковой В.Е., ухаживает за ним, производит текущие платежи, делает ремонт, спорный земельный участок сдал в аренду КФХ "Вершина". Она не претендует на причитающуюся ей долю в наследстве умершей Окраковой В.Е. В свидетельстве на право собственности на землю и в постановлении о передаче в собственность спорного земельного участка в написании фамилии Окраковой В.Е. допущена ошибка.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица КФХ "Вершина" в судебное заседание не явился. Глава хозяйства Сергеев С.Н., обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает полностью, указав, что спорный земельный участок находится в аренде КФХ "Вершина".

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства являются, согласно ст. 1153 ГК РФ : подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Окракова В.Е., согласно свидетельству о смерти серии 1-РД N 571805, выданному 10 декабря 2002 года, умерла 04 декабря 2002 года, о чем составлена запись акта о смерти за N 702 от 07 декабря 2002 года, место смерти с.Березнеговатка Добринского района Липецкой области. ( л.д.4)

Согласно свидетельству на право собственности на землю, регистрационная запись N 1019 от 25 июня 1996 года, постановлению главы администрации Добринского района N 793 от 24 ноября 2000 года, Окороковой В.Е., приобретшей право общей долевой собственности на земельную долю, передана в собственность указанная доля в виде земельного участка ...

Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер 48:04:1740804:633, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о регистрации прав отсутствуют. Почтовый адрес ориентира: ...

Как следует из справки КФХ "Вершина", земельный участок Окраковой В.Е. площадью ... находится в аренде данного хозяйства. ( л.д.10)

О том, что после смерти Окраковой В.Е. осталась наследственная масса в виде земельного участка, расположенного на землях ..., наследниками которого являются ее дети - дочь Зобова Т.Н., дочь Фролова Н.М. и сын Окраков С.М., подтверждается справкой администрации Березнеговатского сельсовета, выданной за N 233 от 13 апреля 2012 года.

Наследственного дела о наследовании имущества умершей 04 декабря 2002 года Окраковой В.Е. в нотариальной конторе не имеется.

Наследником первой очереди по закону после смерти Окраковой В.Е. являются ее сын Окраков С.М., что подтверждается его свидетельством о рождении, где в графе "мать" указана Окракова Валентина Егоровна. ( л.д.6)

Иные наследники первой очереди по закону- дети умершей Окраковой В.Е. - Фролова Н.М. и Зобова Т.Н. на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют и не возражают против удовлетворения требования истца.

Свидетель Битюнева С.И., показала, что она проживает по соседству с истцом, в связи с чем ей известно, что после смерти матери Окраковой В.Е. истец остался проживать в ее доме, пользуется утварью, мебелью, распоряжается ими как собственными, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи.

Свидетель Пчельников В.Е. показал, что он знал умершую Окракову В.Е., так как вместе с ней работал в колхозе им.Ленина. На момент реорганизации колхоза Окракова В. проживала на территории данного хозяйства и работала в колхозе, сначала свекловичницей, затем телятницей. Окраковой В.Е. был передан в собственность земельный участок ..., который она сдала в аренду КФХ "Вершина", за что получала ежегодно арендную плату. После смерти Окраковой В.Е. в ее доме остался проживать истец, земельный участок, принадлежащий Окраковой В.Е., он сдал в аренду КФХ "Вершина".

Таким образом, истец, как наследник по закону, не может реализовать свои наследственные права в отношении земельного участка, принадлежащего Окраковой В.Е., из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него и разночтения в написании фамилии умершей.

Учитывая, что Окраков С.М. на момент смерти Окраковой В.Е. проживал совместно с ней в доме, после смерти матери продолжил проживать там же, распорядился по своему усмотрению ее личными вещами, продлил арендные отношения на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о фактическом принятии Окраковым С.М. наследства после смерти Окраковой В.Е. заключающегося в праве собственности на земельный участок.

Иные наследники на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют.

Разночтения в написании фамилии умершей судом расцениваются как допущенная ошибка, что подтверждается исправлениями в свидетельстве на право собственности на землю и сноске "исправленному "Окорокова", на "Окраковой Валентине Егоровне" верить" далее следует подпись главного специалиста-эксперта Фатеева И.А. и все удостоверено гербовой печатью.

Право собственности Окраковой В.Е. на спорный земельный участок не оспорено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истица подлежат удовлетворению, за Окраковым С.М. необходимо признать в порядке наследования право собственности на земельный участок ... принадлежащий Окраковой В.Е. умершей 04.12.2002года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Окраковым Сергеем Митрофановичем на земельный участок ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца.

Судья : Е.И.Сутягин.