Решение Добринского районного суда Липецкой области от 13 марта 2012 г.

Решение Добринского районного суда Липецкой области от 13 марта 2012 г.
(Извлечение)

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Грищенко С.А.,

при секретаре

Требунских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " Настюша Черноземье" к Долматову В.В. о досрочном возврате займа и уплате процентов по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО " Настюша Черноземье" обратилось с иском к Долматову В.В. о досрочном возврате займа и уплате процентов по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем на ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом из расчета ...% годовых. Сумма займа может быть возвращена ответчиком как единовременно в полном объеме таки по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа ответчик производит с ДД.ММ.ГГГГ, погашение начисленных % -ежеквартально в последний день отчетного квартала. В нарушение принятых обязательств, ответчик не произвел оплату займа с ДД.ММ.ГГГГ и % за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило ... рубля ... копеек. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора займа, что является основанием для расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном расторжении договора займа и уплате % за фактическое время пользования заемными денежными средствами. Требование о расторжении договора займа истцом не исполнено. Просят расторгнуть договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив что в мотивировочной части иска допущена опечатка, и верным следует считать дату начала периода за который подлежат взысканию % за пользование займом- ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... рубля.

Ответчик, представитель ответчика, действующий на основании доверенности Шишкина И.В. исковые требования не признали пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ между Долматовым В.В. и ООО " Настюша Черноземье" был заключен договор займа денежных средств на приобретение жилья. Условия договора в части ежеквартального погашения процентов он исполнял. Незначительная просрочка в выплате % по займу была вызвана тем, что он находился на лечении и возникший корпоративный конфликт между ним и группой аффилированных компаний: ООО " Агрофирма " Настюша Хлевное", ООО " Настюша Черноземье", что привело к его увольнению и отсутствию заработка. Задолженности по оплате % по договору займа не имеется. В погашение основного долга выплачено ... рублей, соответственно в ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей и в ДД.ММ.ГГГГ ... и ... рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о почтовом переводе от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исходя из размера имевшейся задолженности по процентам (ежеквартальных платежей), а также что договором определена дата окончательного возврата займа, он никак не мог существенно причинить имущественный вред обществу и существенно нарушить условия договора займа. Кроме того указал, что в виду того, что в акте сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа сумма задолженности не соответствовала действительности он отказался от его подписания.

Выслушав лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа, согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ

, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Настюша Черноземье" с одной стороны и Долматовым В.В. с другой стороны был заключен договор целевого денежного займа с физическим лицом N, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить % на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором. Сумма займа должна использоваться Заемщиком для покупки жилого дома. Размер % оставляет ... % от суммы займа в год. ( п.п.1.1-1.3 договора)

По условиям договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно и в полном объеме. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, и может быть возвращена как единовременно в полном объеме, так и по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, погашение % -ежеквартально в последний день отчетного квартала.(п.п.2.1-2.3 договора).

Все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров, при не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров- разрешаются в суде. Все уведомления и сообщения в рамках договора направляются сторонами друг другу в письменной форме. Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.( п.п.6.1-6.2,8.2-8.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства в размере ... рублей были перечислены в пользу Долматова В.В., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, актом получения денежных средств по договору целевого денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства получения денежных средств по договору займа в размере ... рублей ответчик не оспаривал, в связи с чем суд считает данный факт установленным.

В подтверждение целевого расходования денежных средств ответчиком представлены договор купли-продажи земельного участка и недостроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недостроенного дома и земельного участка.

Истец обстоятельства целевого расходования денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Как указывает истец, в связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, - не производил оплату % за пользование займом с самого начала выдачи займа и оплату займа с ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора займа, в подтверждение чего предоставлены почтовая опись от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция о направлении письма с простым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать дату, с которой было предложено ответчику считать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым истец в судебном заседании не смог.

Долматов В.В. оспаривал факт получения уведомления о расторжении договора займа. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Согласно справке истца от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом по оплате % за пользование займом за 3-4 квартал ... года и за 1-3 квартал ... года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб., возврат целевого денежного займа ответчиком не производился. С учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично суммы займа в размере ... рублей и % за пользование займом в размере ... руб. и ... руб, его задолженность перед ООО " Настюша Черноземье" по погашению % за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., а задолженность по займу ... рублей. Погашение ответчиком % за пользование займом производилось следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.( за 2 квартал ... года), ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.( за 3 квартал ... года), ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.( за 4 квартал ... года), ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.( за 1 квартал ... года), ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.( за 2-4 квартал ... года), ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.( за 1-2 квартал ... года), ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.( за 3-4 квартал ... года), ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.( за 1-4 квартал ... года).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, как то следует из положений ст. 451 ГКК РФ, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Не смотря на доводы истца, о том, что ответчик не производит оплату займа с ДД.ММ.ГГГГ и % за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что:

- ответчиком в погашение основного долга по договору займа произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ N, почтовой квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ООО " Настюша Черноземье" за период с ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения ею обязанностей главного бухгалтера на период отпуска, Долматов В.В. обращался с заявлением о выдаче ему копии приходно- кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей по причине утраты квитанции. Во исполнении данного заявления ею было выдано последнему копия приходно-кассового ордера. В связи с тем, что при исполнении обязанностей главного бухгалтера ей печать не передавалась, она не смогла заверить копию ордера печатью.

Истец не оспаривал факт, что на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполняла обязанности главного бухгалтера на период отпуска. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Доказательств в опровержение не представлено.

- ответчиком в погашение процентов по договору займа начиная с ... года по настоящее время, произведен платеж:

за 2-ый квартал ... года на сумму ... руб., ( приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ); 3-ий квартал ... года на сумму ... руб.( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ);4-ый квартал ... года на сумму ... руб.( приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ);

за 1-ый квартал ... года на сумму ... руб.( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер N); за 2-4-ый квартал ... года на сумму ... руб.( приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ);

за 1-4 квартал ... года на сумму ... руб.( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму ... руб.( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), на суму ... руб.( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму ... руб.( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) ;

за 1 квартал ... года на сумму ... руб.( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ); за 2-3-ий квартал ... года на сумму ... руб.( приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), за 4-ый квартал ... года и 1-3 квартал ... года на сумму ... руб.( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N); 4 квартал ... года и 1 квартал ... года ... руб.( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам в подтверждение платежа суммы основного долга по договору займа и % по договору у суда не имеется. Документы содержат все необходимые реквизиты, снабжены подписями и печатью ООО " Настюша Черноземье", в связи с чем, довод истца в части того, что Долматов В.В. по договору N целевого денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ погашение % ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также денежного займа ДД.ММ.ГГГГ не производил, суд находит несостоятельным и опровергается совокупностью, исследованных доказательств, которые согласуются не только между собой, но и с показаниями свидетеля, ответчика.

Тем самым, на момент обращения истца с иском ( ДД.ММ.ГГГГ), судом не установлено нарушений договора займа в части оплаты % за пользование займом со стороны ответчика.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также период просрочки, суммы просрочки, вины каждой из сторон в части оплаты % по займу по состоянию на 4-ый квартал ... года, а также в части оплаты основного долга, истцом не представлено доказательств тому, что заемщиком как стороной договора N целевого денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия договора, влекущие для займодавца ООО " Настюша Черноземье" такой ущерб, что в значительной мере лишило бы его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора займа.

Исходя из условий договора, согласно которому, возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, и может быть возвращена как единовременно в полном объеме, так и по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства, установленный договором займа, не наступил. Оснований для досрочного взыскания суммы займа в соответствии со ст.451 ГК РФ судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, в том числе и во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО " Настюша Черноземье" в удовлетворении исковых требований к Долматову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца.

Судья С.А.Грищенко