Решение Добринского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2012 г.

Решение Добринского районного суда Липецкой области от 25 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Грищенко С.А.

при секретаре

Комаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина В.Т. к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, Малыхиной Н.С. о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке наследования и по встречному иску Малыхиной Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Малыхина В.С. к Малыхину В.Т. о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малыхин В.Т. обратился с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке наследования, указывая на то, что он является наследником после смерти своего сына Малыхина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына осталось наследственное имущество в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", которое он принял фактически, осуществляет присмотр за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, осуществил похороны Малыхина С.В., распорядился его личными вещами. Однако оформить свои наследственные права не может в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Просит суд признать за ним право собственности на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после его умершего сына Малыхина С.В.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечена к участию в деле в качестве соответчика - законный представитель Малыхина В.С. - Малыхина Н.С.

Малыхина Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Малыхина В.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Малыхину В.Т. о признании за Малыхиным В.С. права собственности на ... долю квартиры, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Малыхин С.В., постоянно проживавший по адресу: "адрес", который являлся отцом Малыхину В.С. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Малыхин В.С. является наследником на ... долю этого имущества. Считает, что срок вступления в наследство не пропущен, поскольку в силу малолетнего возраста Малыхин В.С. лишен самостоятельно осуществлять свои права.

В судебном заседании Малыхин В.Т. исковые требования уточнил, поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил признать за ним право собственности на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после его умершего сына Малыхина С.В. Встречные исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Малыхину В.Т. разъяснены судом последствия признания встречных исковых требований, которые ему понятны.

Ответчик Малыхина Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Малыхина В.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования не возражают.

Согласно свидетельства о смерти, Малыхин А.В., являющийся третьим лицом по делу, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ).

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела, Малыхину С.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Добринского района Липецкой области принадлежит на праве общей долевой собственности ... доля двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенная на первом этаже двухэтажного жилого кирпичного дома по адресу: "адрес", что подтверждается: копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ... N; копией договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ; справкой "Липецкоблтехинвентаризация" филиала Добринское БТИ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии ... ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малыхин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежащим имуществом, Малыхин С.В. при жизни не распорядился.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего Малыхина С.В. являются: его отец - Малыхин В.Т. и его сын Малыхин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

Малыхин В.Т., после смерти Малыхина С.В. фактически принял наследство: осуществляет присмотр за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, осуществил его похороны, распорядился личными вещами покойного.

Как следует из ответа нотариуса Добринского района Липецкой области на запрос от ДД.ММ.ГГГГ N, в архиве нотариальной конторы дела о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Малыхина С.В., не имеется.

Из справки администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти Малыхина С.В. является отец Малыхин В.Т., который на день смерти умершего проживал совместно и продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время. О других наследниках администрация сельского поселения Добринский сельсовет не располагает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду объяснила, что ей известно о том, что Малыхин С.В. приходился сыном Малыхину В.Т. В ДД.ММ.ГГГГ Малыхин С.В. умер. При жизни он проживал в квартире вместе с Малыхиным В.Т. по адресу: "адрес". После его смерти фактически наследство принял Малыхин В.Т. Также ей известно о том, что у умершего от брака есть несовершеннолетний сын.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, ее показания последовательны, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности.

Из объяснений Малыхина В.Т. следует, что его умерший сын Малыхин С.В. в ДД.ММ.ГГГГ развелся со своей женой Малыхиной Н.С. и от брака у них есть сын Малыхин В.С.. С сыном умерший отношения не поддерживал.

Таким образом, принимая во внимание факт расторжения брака между наследодателем Малыхиным С.В. и Малыхиной Н.С., их раздельное проживание и несовершеннолетний возраст Малыхина В.С., а также то, что в силу своего возраста Малыхин В.С. лишен самостоятельного осуществления своих прав, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия наследства Малыхиным В.С., в связи с чем считает возможным восстановить срок принятия наследства.

Судом установлено, что Малыхин В.Т. фактически принял наследство после смерти Малыхина С.В., что рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за Малыхиным В.Т. и Малыхиным В.С. необходимо признать право собственности в порядке наследования за каждым по ... доле квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования после умершего Малыхина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Малыхиным В.Т. право собственности на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Признать за Малыхиным В.С. право собственности на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Решение является основанием для государственной регистрации за Малыхиным В.Т. и Малыхиным В.С. права собственности за каждым по ... доле квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий судья: С.А. Грищенко