Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 24 апреля 2012 г.

Решение Елецкого районного суда Липецкой области от 24 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего

Евстратова В.В.

при секретаре

Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титова ФИО9 к администрации сельского поселения Домовинский сельсовет "адрес" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Титов ФИО10 обратился с иском к администрации сельского поселения Домовинский сельсовет "адрес" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, а именно: на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях бывшего колхоза "Родина" Измалковского района, Липецкой ФИО6, площадью "данные изъяты" га. При этом просил установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти его тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, которая постоянно по день смерти проживала в своем доме в селе "адрес", Липецкой области.

Со смертью ФИО2 открылось наследство состоящего из земельной доли площадью "данные изъяты" га., на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях бывшего колхоза "адрес" района, Липецкой ФИО6. Ее владение указанной земельной долей подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю N выданное на основании Постановления главы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Поскольку ФИО2 своим имуществом на случай смерти не распорядилась путем составления завещания, то к наследованию могли быть призваны граждане, перечисленные в ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства. У ФИО2 детей и мужа не было, поэтому к наследованию по правилам ст. 532 ч. 2 ГК РСФСР призывались наследники второй очереди - братья и сестры умершего, к числу которым относилась его мать - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому он является наследником по праву представления, так как его мать умерла до смерти наследодателя. После смерти тети он фактически принял наследство, хоронил ее, забрал имевшиеся в доме вещи, раздал их соседям, закрыл дом и осуществляет до настоящего времени за ним уход, забрал документы, посуду и семейные фотографии в течении шести месяцев после ее смерти. Фактическое принятие им наследства после смерти, могут подтвердить свидетели: ФИО4 и ФИО5 жители села Измалково.

В судебном заседании истец Титов В.Н. сослался на вышеизложенное и суду пояснил, что, поскольку у него в силу закона возникло право наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, которая осталась после его тети, то имеются основания для удовлетворения всех требований и признании права собственности на наследственное имущество. Факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подтверждается материалами дела. Детей ФИО2 не имела, а муж ее умер до ее смерти, что подтверждается справкой имеющейся в деле. Единственным наследником является он, так как он единственный племянник, его мать и сестра покойной умерла до смерти наследодательницы.

При этом пояснил, что в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статья 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что если на день введения в действие части третьей Кодекса срок принятия наследства истек, однако наследство не принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в собственность по иным установленным законом основаниям, лица которые не могли быть наследниками по правилам ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ, могут принять наследство в течении шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.

Об открывшемся наследстве в виде земельной доли ему стало известно из газеты "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, в которой администрация сельского поселения Домовинский сельсовет "адрес" Липецкой ФИО6 информировала, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в границах сельского поселения в наличии имеются невостребованные земельные доли бывшего колхоза "Родина" и был опубликован список граждан, где под номером "данные изъяты" указана ФИО2.

В том, что в наследственную массу входит земельная доля площадью "данные изъяты" га., расположенная на землях бывшего колхоза, а затем СХПК "Родина" Измалковского района Липецкой ФИО6, подтверждается постановлением главы администрации "адрес" Липецкой ФИО6 Nот ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено п. 34 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, наследование, залог и любые сделки с земельными долями совершаются в соответствии с законодательством РФ. Поэтому указанная земельная доля должна быть признана полученной им по наследству, так как он после смерти своей тети, как единственный наследник, принял наследство, поэтому за ним должно быть признано право собственности на эту земельную долю.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Домовинский сельсовет "адрес" Липецкой ФИО6 в судебное заседание не явился, письменно заявил суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, при этом возражений против заявленных требований не заявил, напротив, признал требования истца, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца Титова ФИО11, обсудив доводы ответчика признавшего исковые требования, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как пояснил истец Титов В.Н. поскольку установить факт принятия им наследства иным путем невозможно, то при принятии решения о признании права собственности просил установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти его тети ФИО2.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО5, она хорошо знает истца и знала его покойную мать ФИО3, которая умерла 20 лет назад еще в ДД.ММ.ГГГГ году и ее сестру ФИО2, умершую в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО2 Титов В.Н. хоронил ее, забрал вещи из ее дома в селе "данные изъяты", раздал их соседям, забрал документы, фотографии, закрыл дом. У ФИО2 детей не было, муж умер раньше ее. Из родственников у нее была только сестра Титова М.Ф., но так как она умерла, то единственным наследником является ее племянник Титов В.Н.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: во вторую очередь братья и сестры умершего. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Поскольку ко времени открытия наследства после ФИО2, ее сестра и наследник по закону ФИО3 умерла, следовательно, наследником является ее сын Титов В.Н. - истец по делу.

Титов ФИО12 после смерти своей тети ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается материалами дела и пояснениями свидетеля, так как является наследником по закону.

Родственные отношения истца Титова ФИО13 с его умершей тетей подтверждаются копией свидетельства о рождении, согласно которому, его матерью является ФИО3, а также свидетельством о браке, справками ЗАГС о заключении брака ФИО2 и ФИО3 из которых следует, что у них одни и те же родители, а также показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами.

Принадлежность ФИО2 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенной на землях бывшего колхоза, а затем СХПК "Родина" Измалковского района, Липецкой ФИО6, площадью 8,29 га, подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, Постановлением главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, Актом о кадастровой цене земельного участка с кадастровым номером N составившей "данные изъяты", имеющимся в деле.

Смерть ФИО2 подтверждается имеющимся в материалах дела, свидетельством о ее смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО3 подтверждается имеющимся в материалах дела, свидетельством о её смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец ФИО1 является единственным наследником имущества оставшегося после смерти его тети ФИО2, то имеются все основания для признания за ним права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, которую наследодатель имела в соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти его тети ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях бывшего "адрес" "адрес" района, Липецкой ФИО6, площадью N га, с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежавшей ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Евстратов