Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2012 г.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Евстратов В.В.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении КФХ " ФИО1" юридический и фактический адрес: "адрес". ОГРН N ИНН N, ОКПО N К административной ответственности юридическое лицо не привлекалось,

УСТАНОВИЛ:

КФХ " ФИО1" является юридическим лицом и работодателем. В нарушение действующего трудового законодательства допустило нарушение требований нормативных актов по охране труда, а именно: вертикально сверлильный станок, установленный в подсобном помещении эксплуатируется без ограждения кожуха ременной передачи электропривода станка с отломленными рычагами привода траверсы, чем нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5.8 Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники, утв. Приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Самодельный заточной станок, расположенный в подсобном помещении, не оборудован местным отсосом пыли, подручником, абразивный круг не оборудован защитным кожухом, зона обработки не защищена защитным экраном, чем нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5.72, 5.78, 5.83, 5.86 Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники, утв. Приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в "адрес" была проведена проверка КФХ " ФИО1", были выявлены указанные нарушения, составлен Акт проверки и составлен протокол об административном правонарушении, составлен протокол о временном запрете деятельности.

КФХ " ФИО1" является юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность и является работодателем в соответствии с законодательством РФ, обязано соблюдать требования по охране труда.

Представитель КФХ " ФИО1" глава хозяйства Третьяков ФИО3 в судебном заседании своих возражений на протокол не представил, не отрицал вышеизложенных обстоятельств, пояснив, что ремонт оборудования, или установка нового требует финансирования, рабочих затрат и времени около двух месяцев.

Допущенные нарушения подтверждается актом проверки хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, Уставом КФХ " ФИО1".

Все документы и материалы составлены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия КФХ " ФИО1" являющегося юридическим лицом, правильно квалифицированы по ч. 1ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как хозяйством было допущено нарушение трудового законодательства, требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пункты 5.8, 5.72, 5.78, 5.83, 5.86 Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники, утв. Приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Учитывая характер нарушения, обстоятельства дела, суд считает необходимым применить в отношении КФХ " ФИО1" в части использования самодельного заточного станка и вертикально сверлильного станка, установленных в подсобном помещении административное приостановление деятельности указанного оборудования на срок, установленный законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 3, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь КФХ " ФИО1" к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному приостановлению деятельности в части использования самодельного заточного станка и вертикально сверлильного станка, на срок "данные изъяты" начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Судья В.В.Евстратов