Решение Задонского районного суда Липецкой области от 22 февраля 2012 г.

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дуванова В.И., при секретаре Копаевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хлевенского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "НПК Армастек Липецк" о признании незаконным бездействия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хлевенского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "НПК Армастек Липецк" о признании незаконным бездействия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда: генерального директора, главного бухгалтера, начальника ОТК, начальника производства, аппаратчика, лаборанта, кладовщика, грузчика, бухгалтера, менеджера по продажам. Помимо этого прокурор Хлевенского района Липецкой области просит обязать администрацию ООО "НПК Армастек Липецк" провести аттестацию по условиям труда перечисленных рабочих мест, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Хлевенского района проверки было установлено, что администрацией ООО "НПК Армастек Липецк" в нарушение трудового законодательства, аттестация перечисленных рабочих мест по условиям труда не была проведена, что подтверждается соответствующей справкой о проверке. В данном случае невозможно индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены, так как он является неопределенным.

В судебном заседании представитель прокуратуры Хлевенского района Липецкой области Березнева Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований представителем ответчика ФИО3 и принятием его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации ООО "НПК Армастек Липецк" по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда: генерального директора, главного бухгалтера, начальника ОТК, начальника производства, аппаратчика, лаборанта, кладовщика, грузчика, бухгалтера, менеджера по продажам.

Обязать администрацию ООО "НПК Армастек Липецк" провести аттестацию рабочих мест по условиям труда: генерального директора, главного бухгалтера, начальника ОТК, начальника производства, аппаратчика, лаборанта, кладовщика, грузчика, бухгалтера, менеджера по продажам.

Взыскать с ООО "НПК Армастек Липецк" в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Задонского районного суда В. И. Дуванов