Решение Задонского районного суда Липецкой области от 11 апреля 2012 г.

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Задонского районного суда Липецкой области Крицына А.Н.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Завалюева А.Н.,

рассмотрев дело по жалобе Завалюева А.Н.

на постановление мирового судьи Задонского судебного участка N 1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от 15 февраля 2012 года, которым

к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ привлечён Завалюев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

В Задонский районный суд из Задонского судебного участка N 1 Липецкой области поступили материалы административного дела с жалобой Завалюева А.Н. на постановление мирового судьи Задонского судебного участка N 1 от 15 февраля 2012 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемого постановления, Завалюев А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В настоящей жалобе Завалюев А.Н. просит об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела на рассмотрение мировому судье.

В своей жалобе он ссылается на то, что

1) он не был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения деда;

2) при оформлении материалов административного дела были допущены нарушения, доказательства получены с нарушением федерального закона.

В судебном заседании Завалюев А.Н. поддержал доводы жалобы и суду объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он управлял своим автомобилем "данные изъяты" госномер N в "адрес", не доезжая 500 метров до своего дома он попал в ДТП, машину увело в кювет, сам он получил переломы обеих ключиц. Придя домой, выпил обезболивающее, через час у него дома появились сотрудники ДПС. Они вызвали эвакуатор, дали мне на подпись несколько документов, которые он и соседи подписали не читая, очков у него не было. На освидетельствование он отказался ехать, так как время было около 22 часов, обратно домой ему не на чем было бы добираться. На месте пройти тест на алкоголь ему не предлагали. Когда у него дома составляли протоколы, он посчитал, что это для страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ он в экстренном порядке поступил в "данные изъяты" с диагнозом "данные изъяты", выписан на амбулаторное наблюдение ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он находился у своего брата по адресу "адрес", однако суд не известил, что находится по этому адресу, поскольку ничего не знал о том, что дело будет рассматриваться в суде.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Завалюева А.Н., проверив письменные материалы дела, суд считает требования жалобы об отмене обжалуемого постановления и о возвращении дела на рассмотрение мировому судье не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сам Завалюев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ не отрицал своей вины и давал признательные показания о совершённом административном правонарушении в письменных объяснениях, данных им ИДПС ОГИБДД М ОМВД России "Задонский " Можитову Э.Ю..

Согласно данных объяснений перед управлением ДД.ММ.ГГГГ своим автомобилем "данные изъяты" госномер N в "адрес" он немного выпил спиртного. В больницу на мед.освидетельствование ехать отказался ( л.д.5).

По делу имеются следующие доказательства совершения Завалюевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ :

-согласно протокола 48 ВЕ N 812948 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 21 час 15 минут, водитель Завалюев А.Н. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "данные изъяты" госномер N в "адрес", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, перед этим управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, совершил ДТП РФ Данный протокол подписан Завалюевым А.Н., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ также разъяснена, ему разъяснено, что протокол об административном правонарушении будет рассматриваться в судебном участке г.Задонска, копия протокола им получена, все эти процессуальные действия подтверждены личными подписями Завалюева А.Н. ( л.д.2).;

-согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством Завалюева А.Н., тот был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Основанием отстранения послужило то, у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. Копия протокола им получена, все эти процессуальные действия подтверждены личными подписями Завалюева А.Н. ( л.д.3) ;

-согласно протокола 48 АС N 019667 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, Завалюев А.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём собственноручно написал. Копия протокола им получена, все эти процессуальные действия подтверждены личными подписями Завалюева А.Н. ( л.д.4).

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Недостатков при составлении административного протокола не установлено.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Завалюева А.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи не может.

Так, Завалюев А.Н. представил суду выписку из истории болезни, из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он в экстренном порядке поступил в травматологическое отделение "данные изъяты" с диагнозом "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ ему была выполнена операция : "данные изъяты". В послеоперационном периоде получал анальгетики, а/бактериальная терапия, физиолечение, перевязки. выписан на амбулаторное наблюдение ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов Завалюева А.Н. прооперирован он был ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ поступили в судебный участок N1 Задонского района ДД.ММ.ГГГГ. Делу был присвоен N 5-33/2012. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

О времени и месте рассмотрения дела Завалюев А.Н. извещался мировым судьёй по адресам, указанным самим Завалюевым А.Н. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении : место регистрации "адрес", место проживания "адрес". Однако Завалюев А.Н. в назначенное время в судебное заседание не явился. По отметкам на почтовых штемпелях видно, что из г.Липецка конверт возвратился без вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после выписки Завалюева А.Н. из больницы ( л.д.9-13).

Из объяснений Завалюева А.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал у брата по адресу "адрес", о своём местопребывании он не сообщил суду, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьёй меры, необходимые для извещения Завалюева А.Н., были предприняты, вследствие чего, дело было правомерно рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Завалюева А.Н., что согласуется с требованиями с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Совершённое Завалюевым А.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Завалюева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд, оценивая выше изложенное, приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Завалюева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих.

Иные изложенные в жалобе доводы также не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Задонского судебного участка N 1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от 15 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Завалюева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Завалюева А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья : А.Н.Крицына