Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2012 г.

Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дёминой Л.И.

при секретаре Куликовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Зарецкого В.В.,

подсудимого Юдина Д.В.,

защитника адвоката Башариной С.Н., представившей удостоверение N 11, выданное 5 ноября 2002 года управлением Минюста России по Липецкой области, ордер N 000075 от 18 апреля 2012 года,

подсудимого Григорьева Д.В.,

защитника адвоката Пашенцевой Г.И., представившей удостоверение N 606, выданное 5 апреля 2011 года управлением Минюста России по Липецкой области, ордер N 000056 от 18 апреля 2012 года,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Юдина Д.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне "адрес", русского, гражданина РФ, проживающего в селе "адрес", учащегося "данные изъяты" "данные изъяты" поселка "адрес", с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а","б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Григорьева Д.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес"

"адрес" русского, гражданина РФ, проживающего в селе "адрес", учащегося "данные изъяты" "данные изъяты" поселка "адрес", с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Д.В. и Григорьев Д.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; они же совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Юдин Д.В. также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2011 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Юдин Д.В. и Григорьев Д.В. находясь на "адрес" "адрес", вступив в преступный сговор между собой, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, подошли к дому N, принадлежащему Уткиной Н.А., со стороны двора проследовали к двери ведущей в дом, где поочередно сначала Юдин Д.В., а затем Григорьев Д.В. ударом ног в дверь выбили нижний щит двери, состоящий из деревянных брусков, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили имущество потерпевшей Уткиной Н.А.: алюминиевую лестницу-стремянку стоимости 2500 рублей, садовый насос - 2200 рублей, соковарку - 900 рублей, скороварку - 1400 рублей, обогреватель "Клен" - 800 рублей, настольный светильник двухламповый - 800 рублей, садовый светильник с удлинителем 20 метров - 600 рублей, телевизионную антенну - 600 рублей, алюминиевый таз - 600 рублей, радиоприемник марки "INTERNATIONAL" - 900 рублей, фонарь марки "Космос" - 400 рублей, самодельный умывальник - 900 рублей, штыковую лопату - 305 рублей, очки для дали - 6000 рублей, всего на сумму 18905 руб. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия указанные действия Юдина Д.В и Григорьева Д.В. в этой части квалифицированы п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лип по предварительному сговору.

Кроме того, они же в конце декабря 2011 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) находясь на "адрес" "адрес", вступив в преступный сговор между собой, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проследовали к гаражу Иноземцева Н.В., расположенному около "адрес", где с помощью принесенного Юдиным Д.В. молотка совместно сбили навесной замок, открыли одну из воротин гаража, незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили имущество потерпевшего Иноземцева Н.В.: резиновую лодку стоимостью 2000 рублей, туристическую палатку - 3000 рублей, алюминиевые санки - 700 рублей, три алюминиевых кастрюли объемом 5 литров каждая стоимостью 325 рублей за одну, на общую сумму 975 рублей, 2 метра линолеума шириной 2 метров стоимостью 200 рублей за погонный метр, на общую сумму 400 рублей, всего на сумму 7075 руб., причинив тем самым потерпевшему Иноземцеву Н.В., единственным источником дохода которого является пенсия в размере 8165 руб. 88 коп., значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия указанные действия Юдина Д.В и Григорьева Д.В. в этой части квалифицированы п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Юдин Д.В. 23 декабря 2011 года около 22 часов, находясь в одной из жилых комнат в доме Иноземцева И.В., расположенном по "адрес" N в селе "адрес", из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил находившееся в этом доме имущество потерпевшего Иноземцева Н.В. - телевизор марки "RUBIN" стоимостью 3800 рублей, чем причинил потерпевшему Иноземцеву Н.В. значительный материальный ущерб, так как он инвалид 2 группы, его единственный источник существования пенсия в размере 8165 рублей 88 копеек.

Органом предварительного следствия указанные действия Юдина Д.В. в этой части квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Юдин Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Григорьев Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Башарина С.Н., Пашенцева Г.И. поддержали ходатайство подсудимых в судебном заседании.

Ходатайство подсудимых Юдина Д.В., Григорьева Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, потерпевших Иноземцева Н.В., Иноземцева И.В., Уткиной Н.А., которое они выразили в письменных заявлениях, судом удовлетворено, поскольку Юдин Д.В., Григорьев Д.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, они осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Юдину Д.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его подлежат квалификации в части совершения в конце декабря 2011 года хищения имущества из дома Уткиной Н.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; в части совершения в конце декабря 2011 года хищения имущества из гаража Иноземцева Н.В. по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в части совершения 23 декабря 2011 года хищения имущества Иноземцева Н.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Григорьеву Д.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его подлежат квалификации в части совершения в конце декабря 2011 года хищения имущества из дома Уткиной Н.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; в части совершения в конце декабря 2011 года хищения имущества из гаража Иноземцева Н.В. по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых каждым из подсудимых, роль каждого из подсудимых в их совершении, данные о личности виновных, условия их жизни, смягчающие обстоятельства, требования пункта 7 статьи 316 УПК РФ.

Юдин Д.В. совершил три умышленных преступления, одно из которых в силу статьи 15 УК РФ признаётся тяжким, два средней тяжести. Григорьев Д.В. два умышленных преступления, одно из которых в силу статьи 15 УК РФ признаётся тяжким, другое средней тяжести. Все преступления оконченные.

Юдин Д.В. имеет постоянное место жительство, проживает с отцом, обучается на третьем курсе "данные изъяты" поселка "адрес", стремится получить рабочую профессию. По месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Сделал явки с повинной по всем преступлениям, добровольно выдал часть похищенного.

Григорьев Д.В. имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой, тётей, обучается в "данные изъяты" поселка "адрес", стремится получить рабочую профессию, по месту жительства и учеты характеризуется удовлетворительно. Сделал явку с повинной о краже имущества из дома Уткиной Н.А., добровольно выдал часть похищенного.

Смягчающими обстоятельствами обоим подсудимым учитываются явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершённых Юдиным Д.В., Григорьевым Д.В. преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, совершение в течение непродолжительного времени Юдиным Д.В. трех, а Григорьевым Д.В. двух умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания каждому из подсудимых руководствуется правилами статьи 62 УК РФ, считает необходимым при сложении наказаний по совокупности преступлений в силу части 3 статьи 69 УК РФ применить принцип частичного сложения, не назначать дополнительных наказаний. Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, полное признание вины, раскаянье в содеянном, суд находит возможным исправление как подсудимого Юдина Д.В., так и подсудимого Григорьева Д.В. без реального отбывания наказания, считает необходимым в силу статьи 73 УК РФ назначить им наказание условно.

Вещественные доказательства: след перчаточных изделий на ленте скотч в силу статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющий ценности; радиоприемник марки "INTERNATIONAL", фонарь марки "Космос" необходимо возвратить Уткиной Н.А.; телевизор фирмы "RUBIN" - Иноземцеву Н.В.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду хищения в конце декабря 2011 года имущества из дома Уткиной Н.А. - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду хищения в конце декабря 2011 года имущества из гаража Иноземцева Н.В. - п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения 23 декабря 2011 года имущества Иноземцева Н.В. - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осуждённого Юдина Д.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного проживания и места учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне дома с 22 часов до 6 часов.

Признать Григорьева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду хищения в конце декабря 2011 года имущества из дома Уткиной Н.А. - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду хищения в конце декабря 2011 года имущества из гаража Иноземцева Н.В. - п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого Григорьева Д.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного проживания и места учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне дома с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения осуждённым Юдину Д.В., Григорьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: след перчаточных изделий на ленте скотч уничтожить; радиоприемник марки "INTERNATIONAL", фонарь марки "Космос" передать Уткиной Н.А.; телевизор фирмы "RUBIN" передать Иноземцеву Н.В.

Приговор не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /Дёмина Л.И.