Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 августа 2012 г. по делу N 1-78/2012

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Скворцовой Е.А.,

подсудимого Мануйлова А.Н.,

защитника - адвоката Еремзиной О.Н. "данные изъяты"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мануйлова А.Н., "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Мануйлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, принадлежащее ООО " "данные изъяты"

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО3

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Преступления совершены на территории "адрес" при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мануйлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов, находясь в "адрес", из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к задней стене склада, расположенного на территории центрального зернотока в "адрес", принадлежащего ООО " "данные изъяты" где принесенной с собой штыковой лопатой, сделал подкоп под стеной склада и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил со стоящего внутри склада зерномета, медный кабель, питавший электроэнергией зерномет, марки КГ 4*4, длиной 33 метра, стоимостью 75 рублей 70 копеек за один метр, общей стоимостью 2 498 рублей 10 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО " "данные изъяты" материальный ущерб в размере 2 498 рублей 10 копеек.

Действия подсудимого Мануйлова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы п. "б" ч.2 ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов, находясь на "адрес", из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому N, принадлежащему ФИО3, выставив стекло внешнего окна дома, и выдавив во внутрь вторую раму окна, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: пластиковый поливочный шланг длиной 20 метров, стоимостью 550 рублей; фотоаппарат фирмы "CHARMANM-102", стоимостью 1 500 рублей; фотоаппарат фирмы "MINOLTAF 10 BF", стоимостью 1 700 рублей; два килограмма развесных макарон, стоимостью 26 рублей за один килограмм, общей стоимостью 52 рубля; одну бутылку растительного масла "Злата", объемом 1 литр, стоимостью 75 рублей; один килограмм гречневой крупы, стоимостью 52 рубля; один килограмм гороха, стоимостью 35 рублей; одну пачку чая "Лисма" (25 пакетиков), стоимостью 40 рублей; одну банку кофе "Жокей" массой 100 грамм, стоимостью 180 рублей; одну пачку стирального порошка "Биолан автомат" массой 450 грамм, стоимостью 30 рублей; моющее средство для посуды "Капля" объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей; чистящее средство для посуды "Биолан" массой 400 грамм, стоимостью 25 рублей; флакон шампуня для волос "Шамту" объемом 0,5 литра, стоимостью 57 рублей; тюбик крема для загара фирмы "Дав" объемом 0,3 литра, стоимостью 200 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 556 рублей.

Действия подсудимого Мануйлова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы п. "а" ч.3 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" часов, находясь в деревне "адрес", из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому N, принадлежащему ФИО4, убедившись, что его никто не видит, разбив стекло принесенным с собой металлическим гаечным ключом, выломав часть оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: 10 банок с тушенкой свинины, стоимостью 70 рублей за одну банку, на общую сумму 700 рублей; спортивный велосипед "StingerTornado", стоимостью 7 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

Действия подсудимого Мануйлова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы п. "а" ч.3 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, находясь в деревне "адрес", из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому N, принадлежащему ФИО5, поднял с земли камень и им несколькими ударами выломал дверной пробой и открыв входную дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил спальный мешок стоимостью 600 рублей; надувной матрац с насосом от него входящий в комплект, фирмы "Bestway" стоимостью 1 500 рублей; телескопическую удочку фирмы "Condor" стоимостью 300 рублей с установленной на ней рыболовной катушкой фирмы "ComotoSP 580" стоимостью 800 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Действия подсудимого Мануйлова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы п. "а" ч.3 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" часа, находясь в деревне "адрес", из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому вагону, расположенному на участке N принадлежащему ФИО6, убедившись, что его никто не видит, выломал раму окна и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вагона, откуда тайно похитил: два килограмма макарон "Макфа" стоимостью 26 рублей за один килограмм, на общую сумму 52 рубля; одну бутылку растительного масла "Злато2 объемом один литр, стоимостью 75 рублей; две бутылки уксуса 70 % объемом один литр каждая, стоимостью 30 рублей за бутылку, на общую сумму 60 рублей; один килограмм риса стоимостью 50 рублей; один килограмм гречневой крупы стоимостью 52 рубля; два килограмма муки стоимостью 25 рублей за один килограмм, на общую сумму 50 рублей; один килограмм фасоли стоимостью 55 рублей; 10 пакетов специй в ассортименте массой 10 грамм, стоимостью 20 рублей за пакетик, на общую сумму 200 рублей; керамическую тарелку для супа стоимостью 50 рублей; две вилки из нержавеющей стали стоимостью 60 рублей за штуку, на общую сумму 120 рублей; эмалированную кружку объемом один литр, стоимостью 185 рублей; керамическую чашку стоимостью 60 рублей; металлическую шумовку стоимостью 90 рублей; металлическую кухонную лопатку для приготовления пищи стоимостью 90 рублей; четыре пластиковые насадки для полива, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; рулон туалетной бумаги стоимостью 7 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 421 рубль.

Действия подсудимого Мануйлова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы п. "а" ч.3 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Мануйлов А.Н. в суде вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мануйлов А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст. 314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и представителя ОАО " "данные изъяты"" по доверенности ФИО7 судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых, предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Мануйлова А.Н. подлежат, в рамках предъявленного обвинения, квалификации:

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ медного кабеля, принадлежащего ООО " "данные изъяты"" - по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома, принадлежащего ФИО3, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома, принадлежащего ФИО4, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома, принадлежащего ФИО5, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из жилого вагончика, принадлежащего ФИО6, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание за каждое совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении подсудимому Мануйлову А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мануйлова А.Н. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мануйлов А.Н.вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание и нуждается в лечении, причиненный им ущерб частично возмещен путем возврата похищенного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мануйлова А.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья в связи с наличием хронического заболевания и нуждаемости в лечении.

К обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд, в силу ст. 18 УК РФ, признает при совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - рецидив преступлений, при совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

Так, судом установлено, что приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 августа 2006 года Мануйлов А.Н. осужден по ч. 3 ст.158 УК РФ за хищение чужого имущества из жилого дома, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 января 2007 года Мануйлов А.Н. осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного вышеуказанным приговором, на основании ч.5 ст.74, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 02 апреля 2009 года Мануйлов А.Н. освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день.

Приговором от 21 декабря 2009 года Лебедянским районным судом Липецкой области подсудимый осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 августа 2011 года приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2009 года изменен в соответствии со ст.10 УК РФ, Мануйлов А.Н. считается осужденным по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года Мануйлов А.Н. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2009 года на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня.

Согласно справки N ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Мануйлов А.Н., осужденный по вышеуказанному приговору от 21.12.2009 года, с учетом постановления Елецкого городского суда от 24.08.11года, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 4 месяца 22 дня.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - возможно с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение Мануйлова А.Н. от отбытия наказания, назначенного приговором Лебедянского районного суда от 21. декабря 2009 года, с учетом редакции постановления Елецкого городского суда от 24 августа 2011 года.

Решая вопрос о размере наказания за совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ четыре преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, суд, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд относит содеянное подсудимым к категории преступлений средней тяжести по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, к категории тяжких - по фактам кражи ДД.ММ.ГГГГ и трем кражам ДД.ММ.ГГГГ, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда от 11 января 2007 года N2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями), поскольку кража из склада ООО " "данные изъяты" совершена подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Лебедянского районного суда от 21 декабря 2009 года, которым он был осужден по ст.158 ч.2 п. "б", ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), а другие преступления после вынесения указанного приговора, то наказание подсудимому Мануйлову А.Н. должно быть назначено вначале по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

Избранная в отношении Мануйлова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд также считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- "данные изъяты"

"данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мануйлова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), факту кражи ДД.ММ.ГГГГ медного кабеля из склада, принадлежащего ООО " "данные изъяты" - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Лебедянского районного суда от 21 декабря 2009 года, в редакции постановления Елецкого городского суда от 24 августа 2011 года, и назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома, принадлежащего ФИО3, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома, принадлежащего ФИО4 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома, принадлежащего ФИО5 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества из жилого вагончика, принадлежащего ФИО6 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Мануйлова А.Н. от наказания, назначенного приговором Лебедянского районного суда от 21.12.2009 года, в редакции постановления Елецкого городского суда от 24.08.2011 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Елецкого городского суда от 24 августа 2011 года, и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное наказание, наказание в виде лишения свободы 2 года 4 месяца 20 дней, отбытое по приговору Лебедянского районного суда от 21 декабря 2009 года, в редакции постановления Елецкого городского суда от 24 августа 2011 года.

Меру пресечения Мануйлову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 августа 2012 года.

Вещественные доказательства:

- "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Мануйловым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывает в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.