Решение Левобережного районного суда г. Липецка

Решение Левобережного районного суда г. Липецка
(Извлечение)

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой ФИО11 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации "адрес" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова Е.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратилась с иском к администрации "адрес" о признании за ФИО1 и ФИО2 в равных долях права собственности в порядке приватизации на комнату N в доме "адрес", со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, указывая, что на основании распоряжения главы "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. на спорную комнату. В договор включены несовершеннолетние дети. Истица не желает принимать участия в приватизации указанной комнаты.

Фирсова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Представитель Фирсовой Е.В. по доверенности Горлова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации города Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Суд с учетом выраженного мнения представителя Фирсовой Е.В. считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав Горлову Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации") в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой"признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (часть 2), положение части первой статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакциистатьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнения в перечень жилых помещений муниципальной собственности, подлежащих приватизации (л.д.10). "адрес" включен в данный список "данные изъяты"

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными дочерьми Фирсовой Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении "данные изъяты"

Судом установлено, что муниципальным образованием г. Липецк в лице директора МУП "РВЦЛ" ДД.ММ.ГГГГ с Фирсовой Е.В. был заключен договор социального найма жилого помещения N на комнату "адрес" В договор также включены дети - ФИО1, ФИО2 "данные изъяты"

Согласно выписки из финансово-лицевого счета нанимателя, справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из домовой книге лицевой счет на комнату N "адрес" открыт на имя Фирсовой Е.В., в спорной комнате также зарегистрированы несовершеннолетние дети: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения "данные изъяты"

ФИО2 и ФИО1 ранее в приватизации жилья не принимали, на праве собственности иного недвижимого имущества не имеют, что подтверждается справками ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями Управления Росреестра по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" право собственности на спорную комнату не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Фирсова Е.В. с детьми в настоящее время занимает отдельное жилое помещение на основании договора социального найма, сама Фирсова Е.В. не желает участвовать в приватизации, о чем указано в исковом заявлении, прося приватизировать комнату на несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик, как орган местного самоуправления, не высказал каких-либо возражений, свидетельствующих о несогласии с исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждой на комнату N дома "адрес"

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке за ФИО1 и ФИО2 права собственности по 1/2 доли за каждой на комнату N дома "адрес"

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Демидкина