Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 11 июля 2012 г. по делу N 2-569/2012

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

с участием прокурора Козявиной Е.С.

при секретаре Мешковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадьиной С.В., Попадьина В.И. Попадьина А.В. к Попадьиной Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

Попадьина С. В., Попадьин В. И., Попадьин А. В. обратились в суд с иском к Попадьиной Н. С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указывая, что они являются собственниками жилого дома "адрес", Липецкого района, Липецкой области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Попадьина Н.С. зарегистрирована, но не проживает в принадлежащем им доме, общего хозяйства они с ней не ведут. Поскольку, регистрация ответчицы в доме нарушает их права просили прекратить право пользования Попадьиной Н.С., принадлежащим им жилым домом N "адрес", Липецкого района, Липецкой области и выселить ее из дома.

В судебном заседании истец Попадьина С.В. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того объяснила, что жилой дом N "адрес", Липецкого района, Липецкой области принадлежит на праве собственности по "данные изъяты" доле ей, Попадьину В.И., Попадьину А.В. и Попадьину Е.В. на основании договора купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ их сын - Попадьин Е.В. стал сожительствовать с Попадьиной Н.С., которая стала проживать в их доме. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ее сыном - Попадьиным Е.В. и Попадьиной Н.С. После заключения брака она сама предложила Попадьиной Н.С. зарегистрироваться по месту жительства, в принадлежащем им доме. ДД.ММ.ГГГГ Попадьина Н.С. с согласия всех членов их семьи была зарегистрирована в доме "адрес", Липецкого района. ДД.ММ.ГГГГ у Попадьиной Н.С. родилась дочь - Виктория, которая также была зарегистрирована в их доме. После регистрации брака с Попадьиным Е.В. ответчица стала устраивать скандалы с мужем, а также с ней. По дому Попадьина Н.С. ничего не делала, постоянно встречалась с подругами, злоупотребляла спиртным. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла с работы домой и сделала замечание снохе по поводу того, что последняя не помыла посуду. Между ними произошел скандал. Попадьина Н.С. позвонила своей сестре ФИО8 Когда приехала ФИО8, то они вместе с Попадьиной Н.С. избили ее. После этого она сказала Попадьиной Н.С. уходить, из принадлежащего ей дома. Попадьина Н.С. собрала все вещи и покинула дом. С этого времени Попадьина Н.С. в доме не проживает, принадлежащих ей вещей в доме нет. Оплату за коммунальные услуги Попадьина Н.С. не оплачивает. Оставаясь зарегистрированной в доме, Попадьина Н.С. нарушает их права, как собственников, поскольку они вынуждены оплачивать за нее коммунальные услуги. Членом их семьи Попадьина Н.С. не является, общего хозяйства с ними не ведет, они не желают, чтобы Попадьина Н.С. оставалась зарегистрированной в их доме, в связи с чем просят признать ее прекратившей право пользование домом "адрес" и выселить ее из дома.

Истцы Попадьин В.И., Попадьин А.В. также поддержали исковые требования к Попадьиной Н.С. о признании ее прекратившей право пользование домом "адрес" и выселении. В судебном заседании дали объяснения аналогичные объяснениям Попадьиной С.В. Подтвердили то обстоятельство, что Попадьина Н.С. была вселена в дом "адрес" с согласия всех собственников дома, но после регистрации в их доме Попадьина Н.С. стала постоянно скандалить со свекровью, оскорблять ее. Между Попадьиной С.В. и Попадьиной Н.С. постоянно происходили конфликты, инициатором которых была Попадьина Н.С. Последний конфликт произошел между ними ДД.ММ.ГГГГ, когда Попадьина Н.С. вместе со своей сестрой избили Попадьину С.В. После этого конфликта Попадьина Н.С. выселилась из, принадлежащего им дома.

Попадьина Н.С. требования истцов не признала и объяснила, что она была вселена в дом "адрес", Липецкого района с согласия всех собственников, как член семьи Попадьина Е.В. До настоящего времени брак между ней и Попадьиным Е.В., которому принадлежит "данные изъяты" доля спорного дома, не расторгнут. Они поддерживают супружеские отношения. От совместного брака у них имеется ребенок - Попадьина Виктория, которая зарегистрирована в доме, принадлежащем истцам. В настоящее время она действительно не проживает в доме, принадлежащим Попадьиным, но покинула она этот дом не добровольно, а потому, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и Попадьиной С.В. произошел конфликт, в результате чего она была вынуждена покинуть дом и временно пожить у своей матери. Попадьина С.В. препятствует ее дальнейшему проживанию в доме вместе с ребенком. Поскольку она продолжает оставаться членом семьи одного из собственников жилого помещения, то ее право пользования домом не может быть прекращено. Ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением. В связи с этим просила отказать истцам в удовлетворении их исковых требований.

Третье лицо Попадьин Е.В. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, Попадьина Е.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Попадьин Е.В. с иском Попадьиной С.В., Попадьина В.Н., Попадьина А.В. не согласился и объяснил, что Попадьина Н.С. является его женой. В настоящее время брак между ними не расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ его жена вместе с ребенком проживает у своих родителей, поскольку между его женой - Попадьиной Н.С. и его матерью - Попадьиной С.В. произошел скандал и его мать против того, чтобы его жена проживала, в принадлежащем им доме. Несмотря на то, что его жена проживает отдельно, они продолжают поддерживать супружеские отношения. Расторгать брак с Попадьиной Н.С. он не намерен. Он не согласен с требованиями остальных собственников дома о выселении его жены и не возражает, чтобы его жена, которая является членом его семьи, проживала и была зарегистрирована в доме "адрес", Липецкого района, в котором ему на праве собственности принадлежит "данные изъяты" доля.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым отказать истцам в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Попадьиной С.В., Попадьина В.И., Попадьина А.В. к Попадьиной Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что Попадьина С.В., Попадьин В.И., Попадьин Е.В. и Попадьин А.В. являются собственниками жилого дома "адрес", Липецкого района, Липецкой области, по "данные изъяты" доле каждый, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попадьин Е.В. зарегистрировал брак с Яговкиной Н.С., которой после регистрации брака была присвоена фамилия Попадьина (л.д.39).

Попадьина Н.С., была вселена в дом "адрес", как член семьи Попадьина Е.В. с согласия всех собственников вышеуказанного жилого дома. Данное обстоятельство истцы подтвердили в судебном заседании, объяснив, что они все были согласны с тем, чтобы Попадьина Н.С. вселилась в принадлежащий им дом и проживала в нем вместе с мужем.

На основании заявления Попадьиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о регистрации ее по месту жительства и заявления Попадьина Е.В. с просьбой о вселении на его жилплощадь жены, Попадьина Н.С. была зарегистрирована в доме "адрес", Липецкого района, Липецкой области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Попадьина Н.С. была вселена в дом "адрес" в соответствии с нормами действующего законодательства, как член семьи одного из собственников дома, с согласия всех остальных собственников дома и в силу ст. 31 ЖК РФ приобрела право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками.

ДД.ММ.ГГГГ у Попадьиных Е.В.и Н.С. родилась дочь - Виктория, которая была вселена и зарегистрирована в доме "адрес", Липецкого района, по месту жительства родителей.

Как следует из выписки из домовой книги "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в настоящее время в доме зарегистрированы: Попадьин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Попадьина С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Попадьин А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Попадьин Е.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Попадьина Н.С. - с ДД.ММ.ГГГГ, Попадьина В.Е. - с ДД.ММ.ГГГГ

Истцы просили признать Попадьину Н.С. прекратившей право пользования жилым домом N, по "адрес" и выселить ее из помещения в связи с тем, что ответчица добровольно прекратила право пользования спорным помещением с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не проживает в доме и совместного хозяйства с ними не ведет. Поскольку между Попадьиной С.В., Попадьиным В.И., Попадьиным А.В. и Попадьиной Н.С. сложились неприязненные отношения, истцы не желают, чтобы ответчица проживала в принадлежащем им доме.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Муж Попадьиной Н.С. - Попадьин Е.В. в судебном заседании категорически возражал против заявленных истцами требований о выселении члена его семьи - жены и прекращения ею право пользования жилым помещением. Как установлено судом брак между Попадьиным Е.В. и Попадьиной Н.С. не расторгнут. Ответчик Попадьина Н.С. и третье лицо - Попадьин Е.В. в судебном заседании утверждали, что супружеские отношения между ними не прекращены, они не намерены расторгать брак, а намерены и далее проживать совместно.

В связи с этим в судебном заседании не подтвердились доводы истцов о том, что Попадьина Н.С. не является членом семьи собственника "данные изъяты" доли дома "адрес".

Кроме того, судом установлено, что выезд Попадьиной Н.С. из дома "адрес" носил вынужденный характер и был связан с конфликтом, произошедшим между Попадьиной Н.С. и Попадьиной С.В., в результате которого Попадьина С.В. потребовала от Попадьиной Н.С. покинуть ее дом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО12, ФИО13, ФИО14 подтвердили наличие неприязненных отношений между Попадьиной С.В. и Попадьиной Н.С. и то обстоятельство, что Попадьина Н.С. покинула дом "адрес" после конфликта с Попадьиной С.В. Свидетель ФИО14 также пояснил, что в настоящее время его дочь Попадьина Н.С. вместе с внучкой Викторией временно приживают вместе с ними, в квартире, которую они снимают в г. Липецке. Право пользования каким-либо жилым помещением Попадьина Н.С. не приобрела.

Факт скандала, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Попадьиной С.В. и Попадьиной Н.С., после которого Попадьина Н.В. покинула дом "адрес" подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

В этой ситуации не имеется оснований для удовлетворения иска Попадьиной С.В., Попадьина В.И., Попадьина А.В., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении Попадьиной Н.С. из дома "адрес", так как для этого отсутствуют условия, предусмотренные ч.4 ст. 31 ЖК РФ, а именно у Попадьиной Н.С. продолжают сохраняться семейные отношения с одним из собственником вышеуказанного дома - Попадьиным Е.В. и требование к Попадьиной Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении им не поддерживается. Выезд Попадьиной Н.С. в другое место жительства связан не с приобретением права пользования иным жилым помещением и не с прекращением семейных отношений, а носит вынужденный характер.

Кроме того, судом установлено, что у Попадьиной Н.С. и Попадьина Е.В. имеется несовершеннолетний ребенок - Попадьина Виктория, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место жительства которой определено ее родителями по адресу: "адрес".

В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН в 1989г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст.ст. 7, 8, 9 указанной Конвенции ребенок имеет право на заботу родителей; государство обязуется уважать право ребенка на сохранение индивидуальности, включая семейные связи, не допуская противозаконного вмешательства, обеспечивает, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае.

В связи с вышеизложенным, учитывая также интересы несовершеннолетнего ребенка, который имеет право на совместное проживание с обоими родителями, суд полагает необходимым отказать Попадьиной С. В., Попадьину В. И., Попадьину А. В. в иске к Попадьиной Н. С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Попадьиной С.В., Попадьину В.И., Попадьину А.В. к Попадьиной Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Решение в окончательной

форме принято 16.07.2012 г.