Решение Советского районного суда г. Липецка

Решение Советского районного суда г. Липецка
(Извлечение)

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Столпера ФИО9 к Клипе ФИО10 о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Столпер А.С. обратился в суд с иском к Клипе Н.А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, указывая, что ответчик систематически распространяет в отношении него несоответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство сведения, так ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании садоводов садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик", председателем правления которого является истец, ответчик в присутствии членов садоводческого общества высказывал в его адрес обвинения в совершении им противоправных деяний, назвал его вором, обвинял в присвоении имущества садоводческого товарищества, в связи с чем истец просит обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности сведения и в возмещение морального вреда взыскать с него "данные изъяты" руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на очередном общем собрании садоводов садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик", состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вновь обвинял его в присвоении денежных средств садоводческого товарищества, называл его вором.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указывая, что истец, действительно присвоил деньги садоводческого товарищества, на которые приобрел себе сотовый телефон, незаконно не платит членские взносы.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека 1948 года содержит положения о том, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав являются основой свободы, справедливости и всеобщего мира.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, а также юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из показаний свидетелей Мягкова А.Д., Лаврухиной Т.Н., Баженовой К.А. следует, что они являются членами правления и членами ревизионной комиссии садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик". Столпер А.С. является председателем правления. Клипа Н.А. на каждом собрании садоводов безосновательно обвиняет председателя правления Столпера А.С. в присвоении денежных средств общества. На очередном общем собрании садоводов, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ г. Клипа Н.А. вновь стал обвинять Столпера А.С. в присвоении денежных средств садоводческого общества, указывая, что на денежные средства садоводов он приобрел себе сотовый телефон. При этом он называл Столпера А.С. вором, говорил, что он разворовал имущество садоводческого товарищества, в неприличной форме высказывался о личности истца. На попытки пресечь его действия, он не реагировал, его оскорбления продолжались в течение нескольких, никаких объяснений по поводу того, что его подозрения не имеют под собой никакой основы, он не принимал.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. На территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действитель-ности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предприниматель-ской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (п.7 Постановления Пленума ВС РФ).

Истцом предоставлены доказательства распространения ответчиком сведений, об опровержении которых им заявлены требования. Предоставленными доказательствами подтверждается факт унижения ответчиком чести и достоинства истца. Указанные сведения умаляют доброе имя истца как личности и как руководителя общественной организации, причиняют нравственные страдания.

Распространяя не соответствующие действительности сведения в отношении истица, ответчик таким образом совершил посягательство на охраняемые Конституцией РФ нематериальные блага - честь и достоинство личности, чем причинил истцу моральный вред.

Ответчик никаких доказательств о соответствии действительности распространенных им в отношении истца сведений не предоставил. Как следует из постановления УУП ОП N4 УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ., в возбуждении уголовного дела в отношении Столпера А.С. по фактам присвоения денежных средств, отказано.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец занимает должность руководителя общественной организации, оскорбления были нанесены ответчиком в присутствии членов садоводческого товарищества, ответчик обвинил его в совершении противоправного деяния. Учитывая степень нравственных страданий, вину ответчика, который на протяжении длительного времени, умышленно распространяет в отношении истца не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство сведения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать не соответствующими действительности сведения, распространенный Клипой ФИО11 в отношении Столпера ФИО12 на общем собрании членов садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик" ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что "Столпер ФИО13 - вор, разворовал имущество садоводческого товарищества".

Обязать Клипу ФИО14 на ближайшем общем собрании членов садоводческого потребительского общества "Ферросплавщик" опровергнуть указанные несоответствующие действительности сведения в отношении Столпера ФИО15

Взыскать с Клипы ФИО16 в пользу Столпера ФИО17 в возмещение морального вреда "данные изъяты" руб.; - в доход местного бюджета города Липецка госпошлину - "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ