Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 февраля 2012 г.

Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Смирнов И.В., с участием заявителя Забелина А.А., рассмотрев жалобу Забелина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении детей 2008 и 2011 года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО "Евромикс" в "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", на постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 19.01.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19.01.2012г. мирового судьи судебного участка N1 г. Гороховца и Гороховецкого района, Забелин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на 565 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области, при управлении автомашиной МАН TGM гос.номер В 805 ТС 197 пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и при наличии дорожной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 /четыре/ месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Забелин А.А. обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о его отмене, заявитель указывает, что на участке автодороги 565 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ проводились ремонтные работы, разметки не было, дорожный знак "обгон запрещен" отсутствовал, в связи с чем он не мог ориентироваться.

Заслушав мнение заявителя по данному делу, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании видеоматериалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно оспариваемому постановлению мирового судьи от 25.11.2011 года, Забелин А.А. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; данный факт им не оспаривается как в жалобе, так и при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N1 г. Гороховца и Гороховецкого района 25.11.2011г., что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Забелина А.А. о том, что на участке автодороги 565 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ проводились ремонтные работы, а также, что на данном участке дорожный знак "обгон запрещен" отсутствовал, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется схема места совершения административного правонарушения, видео-фиксация совершенного административного правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании. Также, согласно объяснению ИДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 565 км. автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области не проводились, дорожный знак 3.20 находился согласно дислокации, что подтверждается соответствующей схемой.

Согласно видео-фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на 565 км. автодороги Москва-Уфа в "адрес", при управлении автомашиной МАН TGM, Забелин А.А. непосредственно осуществлял обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, а не заканчивал обгон.

Согласно п. 3.20 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения"), запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд полагает, что действия Забелина А.А. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей судебного участка N1 г.Гороховца и Гороховецкого района правильно.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина в совершении Забелиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании.

Суд не усматривает, что мировой судья вышел за рамки протокола об административном правонарушении, составленного на Забелина А.А.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Гороховца и Гороховецкого районного района Владимирской области от 19.01.2012г. является законным и обоснованным. При назначении наказания суд учел требования ст. 4.1 КоАП РФ. Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Забелина А.А. мировым судьей судебного участка N 1 г. Гороховца и Гороховецкого районного района не допущено, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Забелина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 19.01.2012 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 19.01.2012 года о признании Забелина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 /четыре/ месяца, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.

Судья:

Верно: (судья И.В. Смирнов)