Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 09 апреля 2012 г.

Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Кротовой В.А.

при секретаре Ребриевой О.В.

с участием истца Поеловой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поеловой Е.Б. к ООО " Жилищный центр" о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Поелова Е.Б. обратилась в Гороховецкий районный суд, просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО

" Жилищный центр" в счет возмещения материального ущерба 58 540 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления Поелова Е.Б. пояснила суду, что является собственником "адрес" в "адрес" и собственником 2/3 доли "адрес" в "адрес". Собственником 1/3 доли "адрес" в "адрес" является ее сын Поелов К.Э. Квартиры расположены на третьем этаже трехэтажного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов по вине ответчика, в результате разрыва расширительного бака, находящегося на чердаке, произошло затопление квартир N и 14. В результате затопления в угловой комнате на потолке произошло обрушение обшивки и отслоение штукатурки потолка, на стенах появились ржавые следы подтеков, обои частично отстали от стен, ламинат на полу вздулся. В комнате смежной с угловой комнатой выступили ржавые пятна протекания на потолке, на стенах видны следы подтеков, обои частично отстали от стен. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО " Жилищный центр" был составлен акт обследования квартиры, в котором установлена причина залива. Согласно сметы расчетная стоимость ремонта квартиры составляет 58 540 рублей. ООО "Жилищный центр" является управляющей организацией жилого "адрес" в "адрес", Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО "Жилищный центр" надлежаще извещен судом о слушании дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление ( л.д. 20). В судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Поелова Е.Б. согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне истца Поелов К.Э. просит суд рассмотреть дело без его участия, поддерживает исковые требования истца ( л.д.26,27).

Выслушав доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Поеловой Е.Б.

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Поелова Е.Б. является собственником "адрес" в "адрес" ( л.д.6) и собственником 2/3 долей "адрес" в "адрес" ( л.д.7). Собственником 1/3 доли "адрес" в "адрес" является также сын истца Поелов К.Э. ( л.д.22).

В акте N 13 от 27 февраля 2012 года, утвержденного директором ООО "Жилищный центр" ФИО5, указано, что в результате обследования квартир N N по "адрес" установлено : в угловой комнате на потолке, который обшит ГКЛ произошло обрушение обшивки и отслоение штукатурки потолка. На стенах видны следы подтеков, обои частично отстали от стен. Ламинат на полу вздулся. В комнате смежной с угловой комнатой видны следы протекания на потолке, на стенах видны следы подтеков, обои частично отстали от стен. В кухне часть ламината вздулась. Причиной затопления является разрыв расширительного бака на чердаке ( л.д.8).

На фототаблицах видны последствия повреждения потолка, стен, пола в результате затопления квартиры истца ( л.д.24-25). Поелова Е.Б. оплачивает расходы по содержанию жилья, текущему и капитальному ремонту в ООО "Жилищный центр" ( л.д.23).

Согласно сметной документации ФГУП "Областное проектно- изыскательское, архитектурно- планировочное бюро" стоимость ремонта составляет 58 540 рублей ( л.д.9-17).

Определением судьи от 15.03.2012 года ответчику предлагалось в срок до 9 апреля 2012 года направить в суд письменные возражения по иску и доказательства в подтверждение своих возражений, а также разъяснено, что непредставление возражений и доказательств в установленный судьей срок не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам. Разъяснялось, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако, представитель ответчика ООО "Жилищный центр" в установленный судьей срок возражений по исковым требованиям Поеловой Е.Б. суду не представил, не представлено также доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

В соответствии ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика не представил возражений по иску истца и доказательств в подтверждение своих возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования Поеловой Е.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по двум квитанциям в сумме 1956 руб. 20 коп. ( л.д.3,21).

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных часть второй ст.96 ГПК РФ.

На основании ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 рублей оплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс три процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, при цене иска 58 540 рублей, истцу следовало оплатить государственную пошлину в сумме 1956 руб.20 коп.

Таким образом, с ответчика ООО "Жилищный центр " подлежит взысканию в пользу Поеловой Е.Б. 58 540 рублей в счет возмещения материального ущерба и 1956 руб.20 коп. в возврат государственной пошлины, а всего 60 496 рублей 20 коп.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Поеловой Е.Б..

Взыскать с ООО "Жилищный центр" в пользу Поеловой Е.Б. в счет возмещения материального ущерба 58 540 рублей, в возврат государственной пошлины 1956 рублей 20 коп., а всего 60 496 рублей 20 коп. ( шестьдесят тысяч четыреста девяносто шесть рублей двадцать копеек).

Разъяснить ООО "Жилищный центр", что представитель ответчика вправе подать в Гороховецкий районный суд заявление об отмене настоящего решения в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.А.Кротова

Решение изготовлено 9 апреля 2012 года. Судья : В.А.Кротова