Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 12 июля 2012 г. по делу N 2-274/2012

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием истца Шахова А.М., его представителя - адвоката Хатковской Н.С. (по ордеру от Дата обезл. N), ответчиков Обязаловой С.Ю.., ФИО1 третьего лица Шаховой О.В., при секретаре Быковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Шахова А.М. к Обязаловой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Шахов А.М. обратился в суд с иском, в котором просил признать Обязалову С.Ю. и ФИО1 неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование требований указал, что с Дата обезл. является собственником дома .... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезл.. Предыдущий собственник ФИО2, умершая Дата обезл., Дата обезл. зарегистрировала в нём по месту жительства сестру истца - ответчика Обязалову С.Ю. и её дочь ФИО1, Дата обезл. года рождения. Фактически ответчики в дом не вселялись, их вещи в жилом помещении отсутствуют. Всё время ответчики проживали по адресу: .....

Истец Шахов А.М. свои требования в судебном заседании поддержал.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шахова О.В. согласилась с иском.

В заявлении от Дата обезл. третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шахова В.А. не возражала против иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Обязалова С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Дата обезл. года рождения, просила оставить иск без удовлетворения, ссылаясь на то, что другого жилого помещения, где бы ответчики могли состоять на регистрационном учёте по месту жительства, у неё не имеется. При этом, не оспаривала, что в спорный дом ни она, ни её дочь ФИО1 никогда не вселялись, в доме не жили. Пояснила, что регистрация по месту жительства была произведена по инициативе бабушки - ФИО2 - предыдущего собственника дома, поскольку у ответчиков не было своего жилья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО3, ФИО4, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец Шахов А.М. является собственником дома ...., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии ...., выданным Камешковским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области Дата обезл..

Кроме истца и членов его семьи, в данном доме зарегистрированы по месту жительства ответчики Обязалова С.Ю. и ФИО1..

Ответчики Обязалова С.Ю. и ФИО1 не оспаривали того, что в дом .... никогда не вселялись, членами семьи истца Шахова А.М. не являются.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, данным в судебном заседании, ответчики в дом не вселялись, их вещей в доме нет, с Дата обезл. года по настоящее время они проживают в квартире по .... отдельной семьёй.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением обладают, кроме собственника жилого помещения, члены его семьи, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом данных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчиков не возникло, т.к. они в дом не вселялись, членами семьи истца не являются, регистрация в жилом помещении произведена без цели проживания.

Таким образом, исковые требования Шахова А.М. подлежат удовлетворению.

Поскольку фактическое место жительства Обязаловой С.Ю. и ФИО1 иное, чем жилое помещение, в котором они зарегистрированы, то в силу п.п. "ж" п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания" они не должны состоять на регистрационном учете по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Обязаловой С.Ю., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты" рублей, уплаченные Шаховым А.М. при подаче иска в суд, а также расходы по оформлению искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей, подтверждённые квитанцией адвокатской конторы N9 ВОКА N1 от Дата обезл. N.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает расходы последнего по ведению дела в суде через представителя - адвоката Хатковскую Н.С. в сумме "данные изъяты" рублей, которые подтверждены квитанцией указанной конторы от Дата обезл. N. Данные расходы суд находит разумными, ответчик размер расходов не оспаривала.

Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Шахова А.М. удовлетворить.

Признать Обязалову С.Ю., ФИО1 неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Обязаловой С.Ю. в пользу Шахова А.М. расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оформлению искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на представителя в сумме "данные изъяты" рублей, всего - "данные изъяты" рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Обязаловой С.Ю. и ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская