Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 19 июля 2012 г. по делу N 12-26/2012

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Павлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Павлова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Павлова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ, из которого усматривается, что 18 мая 2012 года в 16 час.45 мин. на .... в .... водитель Павлов С.В., в нарушение пункта 1.1 ПДД, управлял автомобилем ...., на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 июня 2012 года, Павлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... без конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Павлов С.В. обратился в суд с жалобой, указал, что установленный им фонарь на автомобиле не соответствует ГОСТ 25869-90 и не может являться фонарем легкового такси. По мнению заявителя данный фонарь является элементом декоративной отделки его автомобиля.

В судебном заседании Павлов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи от 18 июня 2012 г. отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.

Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что 18 мая 2012 года в 16 час. 45 мин. у .... Павлов С.В. управлял транспортным средством .... принадлежащим ему на праве собственности, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из показаний Павлова С.В., по состоянию на 18 мая 2012 года разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у него отсутствовало.

В качестве доказательства вины Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ мировым судьей учтены: показания самого Павлова С.В., протокол об административном правонарушении .... от 18 мая 2012 года; протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства .... от 18.05.2012г., протокол изъятия вещей и документов от 18.05.2012г., из которого следует, что в ходе досмотра транспортного средства .... был изъят опозновательный фонарь легкового такси.

При таких обстоятельствах действия Павлова С.В. были правильно квалифицированы по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности, мотивирована позиция по поводу доводов Павлова С.В.

Утверждения заявителя о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку установленный им фонарь легкового такси не соответствует ГОСТ 25869-90, и является лишь элементом декоративной отделки автомобиля, основаны на неверном толковании норм закона.

Постановление о привлечении Павлова С.В. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павлову С.В. в пределах, установленных санкцией ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом смягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Павлова С.В. оставить без изменения, а жалобу Павлова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.Н. Стеций