Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 19 июля 2012 г. по делу N 12-25/2012

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Павлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Павлова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в отношении Павлова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ, из которого усматривается, что 18 мая 2012 года в 16 час.45 мин. на .... водитель Павлов С.В., в нарушение пункта 7.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установил на принадлежащем ему автомобиле .... опознавательный фонарь легкового такси.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 июня 2012 года, Павлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... без конфискации предмета административного правонарушения.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Павлов С.В. обратился в суд с жалобой, указал, что установленный им фонарь не был подключен к бортовой сети автомобиля и не имел автономного питания, и, соответственно, данный фонарь не является прибором для подачи специальных световых сигналов.

В судебном заседании Павлов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи от 18 июня 2012 г. отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что 18 мая 2012 года Павлов С.В. незаконно установил на принадлежащее ему транспортное средство опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из показаний Павлова С.В., по состоянию на 18 мая 2012 года разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у него отсутствовало.

В качестве доказательства вины Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ мировым судьей учтены: показания самого Павлова С.В., данные в судебном заседании и его письменное объяснение от 18 мая 2012 года; протокол об административном правонарушении .... от 18 мая 2012 года; фотофиксация транспортного средства.

При таких обстоятельствах действия Павлова С.В. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности, мотивирована позиция по поводу доводов Павлова С.В.

Утверждения заявителя о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку установленный им фонарь легкового такси, не был подключен к бортовой сети и не имел автономного питания и, следовательно, не являлся прибором для подачи специальных световых сигналов, основаны на неверном толковании норм закона, и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Кроме того, доказательств того, что установленный заявителем фонарь на автомобиле не соответствует ГОСТ, в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Павлова С.В. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павлову С.В. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, с учетом смягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в отношении Павлова С.В. оставить без изменения, а жалобу Павлова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.Н. Стеций