Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 12-10/2012

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., рассмотрев жалобу Гулакова Артема Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N2 Камешковского района от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Камешковского района от 26 декабря 2011 года Гулаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на семь суток.

Гулаков А.А. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что указанных в постановлении действий в адрес сотрудников милиции он не осуществлял, в суде не давал объяснения, так как опасался за свою жизнь, был подвергнут избиению. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гулаков А.А. вначале поддержал доводы жалобы, пояснив, что Дата обезл. он находился в ...., когда около 17 ч. пришли сотрудники полиции и предложили ему проследовать в Отдел. Он отказался, попытался зайти обратно в квартиру, однако сотрудники полиции его схватили, стали выворачивать руки, попытались надеть наручники. Не отрицает, что выражался нецензурно, но не в адрес сотрудников полиции, пытался вырваться, так как не хотел ехать в Отдел. Подъехал еще наряд полиции, ему надели наручники, доставили в Отдел, где составили протокол. Признает, что им был нарушен общественный порядок, но никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции он не совершал.

При отложении рассмотрения жалобы, в судебном заседании 22 февраля 2012 года Гулаков А.А. признал свою вину, пояснив, что на противоправные действия в отношении сотрудников полиции его спровоцировала сожительница, о чем он сожалеет, просит у потерпевших прощения.

Потерпевшие .... пояснили, что, находясь на службе, Дата обезл. по указанию дежурного ОМВД проследовали в ..... От жительницы данного дома ..... они получили объяснение, что Гулаков А.А. приставал к её внучке, выражался нецензурно, просила принять меры. Они позвонили в ...., чтобы взять с Гулакова А. объяснение. Выйдя на лестничную площадку, Гулаков А.А. сразу стал в их адрес выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал расправой. На их замечания не реагировал. Они решили доставить его в отдел полиции. Продолжая выражаться нецензурно, Гулаков оказал сопротивление, вырывался, хватался за форменную одежду, оторвал на бушлате ..... пуговицы. Все происходящее было записано на сотовый телефон. Они были вынуждены вызвать на помощь сотрудников вневедомственной охраны, которые, приехав, одели на Гулакова А. наручники и доставили в отдел полиции.

Дополнительно Хомутов А.В. показал, что применение в отношении Гулакова А.А. физической силы и наручников было вызвано его агрессивным поведением, он несколько раз ударил сотрудника полиции .....

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав Гулакова А.А., потерпевших ....., свидетелей, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение имущества. Квалифицирующим признаком ч.2 ст.20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезл. около 17 ч. 10 мин. в подъезде .... Гулаков А.А. выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гулакова А.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от Дата обезл.; протоколом о доставлении Гулакова А.А. в ОМВД по Камешковскому району от 25.12.2011 года; рапортами сотрудников ОППСМ ОМВД Камешковского района; объяснением свидетеля Лавриненко С.Б. В судебном заседании у мирового судьи свою виновность не отрицал и сам Гулаков А.А.

Кроме этого, в материалах дела имеются сообщение ..... в дежурную часть ОМВД РФ по Камешковскому району (N регистрации .... от Дата обезл.) о том, что к ней в квартиру стучится посторонний мужчина и её заявление от Дата обезл. о привлечении к ответственности Гулакова А.А., что и послужило основанием для выхода на место сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности Гулакова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По ходатайству Гулакова А.А. в судебном заседании были допрошены свидетели .....) и .... ....

При этом ..... пояснила, что Дата обезл. около 17.20 ей позвонила знакомая, попросила приехать к дому сына. Приехав, она увидела сына в подъезде на полу, он был прикован наручниками к периллам, двое полицейских избивали его, нанося удары ногами, руками, дубинками. Приехал еще наряд полиции, сына посадили в машину и увезли. Что происходило до этого ей неизвестно.

Свидетель ..... показала, что Дата обезл. около 17.30 ей позвонила ....., попросила приехать на квартиру Гулакова А.А. Подъехав на ...., она увидела, как полицейские пытаются вытащить Гулакова А.А. за ноги из подъезда на улицу. Затем они его подняли, посадили в машину и увезли.

Свидетель ..... показал, что Дата обезл. находился в наряде ОВО, когда дежурный ОМВД попросил подъехать на .... и оказать помощь наряду ППС. Приехав на место, на крыльце увидел Гулакова А.А., который находился в возбужденном состоянии, выкрикивал в адрес сотрудников ППС угрозы физической расправой, выражался нецензурно. Вышел сотрудник ППС ....., бушлат на котором был разорван, оторваны пуговицы. Он надел на Гулакова наручники, его посадили в машину и доставили в отдел полиции.

Свидетель ..... показала, что Дата обезл. днем у неё находилась внучка, которой 9 лет. Около 16.30 внучка пошла домой, она стояла в подъезде, провожала её. Почти сразу внучка вернулась, пояснив, что на первом этаже к ней стал приставать какой то мужчина. Она позвонила в полицию, вызвала наряд. Пришли двое полицейских, она пояснила, что произошло, сказала, что это был Гулаков А. Полицейские пошли к квартире Гулакова А. Через некоторое время она услышала в подъезде шум, вышла на площадку. Полицейские предлагали Гулакову А. дать объяснение, на что Артем стал кричать, отталкивать сотрудников, пнул одного ногой. Полицейские пытались его успокоить, но шум не прекращался. Она еще раз позвонила в полицию, вскоре прибыл второй наряд, Гулакова А. увезли. Все это длилось минут 20.

Критически отношусь к показаниям свидетеля ..... в части пояснений об избиении Гулакова А.А. сотрудниками полиции. Свидетель является матерью лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме этого, её показания противоречат показаниям потерпевших и других свидетелей, допрошенных при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы о том, что указанных в постановлении действий в отношении сотрудников полиции Гулаков А.А. не совершал, давать объяснения не стал, так как был подвергнут избиению и опасался за свою жизнь нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются указанными выше доказательствами.

В процессе рассмотрения жалобы Гулаков А.А. изменил свою позицию, признал вину, искренне раскаялся в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N2 Камешковского района от 26.12.2011 года не имеется.

Мера наказания для Гулакова А.А. избрана в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30,7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Камешковского района Владимирской области от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гулакова Артёма Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

СУДЬЯ М.В.АБРАМОВ.