Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-12/2012

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.

при секретаре судебного заседания Рябининой М.В.

с участием

истца Минеевой Г.В.,

представителя истца адвоката Шутовой Т.А., действующей на основании доверенности N от Дата обезл., выданной сроком на .... года, и ордера N от Дата обезл.,

ответчика Некрасовой О.В.

представителя ответчика адвоката Пичуева В.И., действующего на основании доверенности N от Дата обезл., выданной сроком на .... года, и ордера N от Дата обезл.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Минеевой .... к администрации ...., администрации МО .... о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Минеева Г.В. обратилась в суд с иском, с последующим его уточнением, просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ...., заключенный Дата обезл. между дарителем ФИО3 и одаряемым ФИО2.

В обоснование требований указала, что Дата обезл. умер ее отец ФИО3, которому при жизни принадлежали на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: ...., земельный участок, площадью .... и жилой дом, находящиеся по адресу: ..... Наследниками к имуществу ФИО3 являются: она Минеева Г.В. и .... ФИО2 После смерти отца истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу .... ...., где Дата обезл. получила свидетельство о праве на наследство по закону только на квартиру. О том, что отец при жизни уже распорядился жилым домом и земельным участком в пользу .... ФИО2 ей известно не было. .... на похоронах .... ФИО2, ей стало известно о том, что жилой дом и земельный участок принадлежит .... Некрасовой О.В.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что ФИО3 проживал у .... Минеевой Г.В. в .... около года, состоял на учете в психоневрологическом диспансере. .... В 2007 году Минеева Г.В. перевезла своего отца из .... на постоянное место жительства в ...., поскольку по состоянию здоровья она не могла за ним ухаживать. В .... отец стал проживать с братом ФИО2

.... она приезжала в .... с целью оформить наследство, но документов на дом и квартиру ей найти не удалось. Ее брат ФИО2 .... никаких документов ей не предоставил. На момент обращения с заявлением к нотариусу .... .... о вступлении в права наследства, Минеева Г.В. не знала, о том, что отец уже распорядился жилым домом и земельным участком. О том, что ФИО3 подарил ФИО2 дом и земельный участок Минеевой Г.В. стало известно только .... после похорон брата. Истец считает, что ФИО3 в силу своего возраста и наличия психического заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Отец не мог подарить дом брату, зная, что у него есть еще дочь и внук. В связи с чем на основании ст. 177 ГК РФ считает данную сделку недействительной.

Кроме того Минеева Г.В., пояснила, что в настоящее время ей известно, что .... ФИО2 оставил завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., он завещает Некрасовой О.В.

Определением .... районного суда от Дата обезл. к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена Некрасова О.В., которая исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 является ей троюродным братом. Действительно Минеева Г.В. ухаживала за своим отцом в ...., но он уехал от дочери и стал проживать в ..... ФИО3 был психически здоровым человеком, на учете у психиатра не состоял, имел оружие и разрешение на его ношение. У ФИО3 было только плохое зрение. .... Она жила с ними в качестве домохозяйки, поскольку ухаживала за ними. Минеева Г.В. знала о том, что ФИО3 подарил дом своему сыну ФИО2 Об этом она узнала на похоронах отца. Истец об этом сама говорила на поминках и имела намерение подать заявление в суд. Истцу также известно, что отец распорядился домом по своей воле. Еще при жизни ФИО3, он и его дети договорились, что квартира N .... будет принадлежать Минеевой Г.В., а дом N .... - ФИО2

Минеева Г.В., после смерти брата ФИО2, узнала о существовании завещания, которым ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, завещал ей - Некрасовой О.В., а не о договоре дарения.

Кроме того, ответчик и ее представитель полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ. В связи с чем просят в иске отказать без рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации .... в судебное заседание не явился. Ранее в предварительном судебном заседании Дата обезл. пояснил суду, что администрация стороной оспариваемой сделки не является, не является и собственником жилого дома и земельного участка, в связи с чем представитель полагал, что администрация .... является ненадлежащим ответчиком по данному делу, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО .... в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Согласно Гражданскому кодексу РФ общий срок исковой давности составляет три года, но для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки (статьи 196и 197 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что сделка, о недействительности которой заявлено Минеевой Г.В., была заключена Дата обезл. между ФИО3 и ФИО2 и зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы .... Дата обезл. (л.д. ....).

Установлено также, что стороны сделки: ФИО3 умер - Дата обезл., ФИО2 умер Дата обезл., что подтверждается свидетельствами о смерти ....

О совершении договора дарения, по мнению суда, Минеева Г.В. должна была узнать с момента открытия наследства, после умершего ее отца ФИО3, поскольку она начала реализацию своего права на принятие наследственного имущества, принадлежащего наследодателю. Так, из наследственного дела следует, что Минеева Г.В. в заявлении к нотариусу .... от Дата обезл. в качестве наследственного имущества указывает только квартиру, расположенную по адресу: ....

О том, что Минеева Г.В. узнала о совершении договора дарения непосредственно после смерти отца ФИО3, также подтверждается, показаниями свидетелей: ФИО19, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15 В ходе судебного заседания указанные свидетели, показали суду, что они все присутствовали на похоронах ФИО3 После похорон, на поминках, Минеева Г.В. лично говорила .... ФИО2 о том, что им необходимо идти к нотариусу по поводу принятия наследства и договора дарения жилого дома. Минеева Г.В. знала, что дом отец подарил сыну.

У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, так как их показания не противоречат друг другу, даны последовательно и подтверждаются письменными материалами дела.

Более того, Минеева Г.В. сама подтвердила в ходе судебного заседания о том, что после похорон отца брат ей сообщил о том, что собственником жилого дома и земельного участка в .... является он.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Допрошенные свидетели со стороны истца: ФИО10, ФИО11 пояснили, что ни на похоронах, ни на поминках ФИО3 они не присутствовали. Информацией о договоре дарения владеют только со слов Минеевой Г.В.

Свидетель ФИО12 в ходе ее опроса подтвердила, что Минеева Г.В. узнала о существовании договора дарения жилого дома и земельного участка непосредственно после смерти своего отца. Впоследствии указанный свидетель изменила свои показания.

К показаниям свидетеля ФИО16 суд относится критически, поскольку он является близким родственником истца, заинтересованным в исходе дела, и его показания противоречивы.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Минеева Г.В. о совершении оспариваемой сделки узнала Дата обезл. года.Сиском обратилась лишь Дата обезл., то есть со значительным пропуском срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истцом не представлено. Сведения, имеющиеся в выписке из амбулаторной карты Минеевой Г.В., не свидетельствует о том, что истец не имела возможности обратиться своевременно в суд в связи с ее болезнью ....

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая пропуск истцом установленного срока исковой давности, отсутствие уважительных причин пропуска истцом данного срока, суд считает необходимым в иске Минеевой Г.В. к администрации ...., администрации .... ...., Некрасовой О.В. о признании договора дарения от Дата обезл. недействительным - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минеевой .... к администрации ...., администрации муниципального образования .... Некрасовой .... о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., заключенного Дата обезл. между ФИО3 и ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением .... районного суда от Дата обезл., отменить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезл.