Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-90/2012

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Архипова В.В., Архиповой Л.А. к администрации города Камешково о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ

Архиповы В.В. и Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Камешково о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование требований указали, что в 1989 году Архипов В.В. состоял членом Жилищно-строительного кооператива ..... В том же году кооперативом был построен 80-квартирный жилой дом по адресу: ..... Решением исполнительного комитета Камешковского городского Совета народных депутатов от 21.02.1989 года N 35/2 "О присвоении адреса и утверждении посемейных списков по распределению жилой площади в 80-квартирном доме МЖК" данному дому присвоен адрес и утверждены посемейные списки по распределению жилой площади. На основании решения исполнительного комитета Камешковского городского Совета народных депутатов от 21.02.1989 года N 35/2 Архипову В.В. выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры N в указанном доме. 14.01.1989 года между Архиповыми В.В. и Л.А. зарегистрирован брак. Паевой взнос за квартиру истцами уплачен в полном размере в период брака. Однако, они не могут зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру в связи с тем, что не сохранились документы кооператива.

Определением от 05.03.2012 года к участию в деле привлечен жилищно-строительный кооператив N .... в качестве соответчика.

Истцы Архиповы В.В. и Л.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили признать за ними право собственности на квартиру в равных долях.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Камешково Владимирской области в судебное заседание не прибыл, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве от 28.03.2012 года глава администрации .... с иском согласилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель соответчика жилищно-строительного кооператива N .... в судебное заседание не прибыл. Согласно справке почтовой службы судебное извещение возвращено в связи с отсутствием ЖСК .... по данному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей ответчика и соответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Архипов Е.В., не возражал против иска.

Выслушав истцов Архиповых В.В. и Л.А., представителя Архипова В.В. - Дунав В.Н. (по доверенности от Дата обезл. N), третье лицо Архипова Е.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Установлено, что Архипов В.В. являлся членом Жилищно-строительного кооператива ...., организованного при фабрике им. Свердлова г. Камешково, адрес кооператива: .....

Из архивной выписки от 15.11.2011 г. N 1857 из протокола N 25 заседания администрации и профсоюзного комитета фабрики им. Я.М. Свердлова от 03.02.1989 г. следует, что Архипову В.В. распределена двухкомнатная квартира N в доме ЖСК.

Согласно архивной выписке от 15.11.2011 г. N 1855 из решения исполнительного комитета Камешковского городского Совета народных депутатов N 35/2 от 21.02.1989 г. "О присвоении адреса и утверждении списков по распределению жилой площади во вновь построенном 80-квартирном жилом доме МЖК и освободившемся жилом фонде фабрики им. Свердлова" вновь построенному 80-квартирному жилому дому МЖК фабрики им. Свердлова присвоен адрес: .....

В техническом паспорте жилого помещения ...., составленном Суздальским филиалом Государственного автономного учреждения Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" по состоянию на 30.1.2011 года, сведения о правообладателях квартиры отсутствуют.

По данным книжки учёта квартальных платежей (расчётной книжке б/н по расчётам квартирной платы кооператива N), установлено, что Архипов В.В. как член ЖСК пай за .... выплатил полностью.

При сопоставлении свидетельства о заключении брака .... и расчётной книжки, с учётом показаний истцов, усматривается, что полная выплата пая за квартиру произведена Архиповыми В.В. и Л.А. в период брака.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Архиповых В.В. и Л.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать за Архиповым В.В., Архиповой Л.А. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2012 г. Судья