Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 30 марта 2012 г. по делу N 2-105/2012

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием истца Иудина В.А., представителя ответчика ГУ - УПФР в Камешковском районе Проничевой Т.П. (по доверенности от Дата обезл.), при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Иудина В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе Владимирской области о праве на назначение досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

Иудин В.А., "данные изъяты", обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Камешковском районе, в котором просил обязать ответчика включить в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда период работы Иудина В.А. газоэлектросварщиком в колхозе .... с 19.08.1982 года по 25.12.1992 года и назначить выплату данной пенсии с 14.02.2012 года.

В обоснование указал, что 14.02.2012 года обратился в ГУ- УПФР в Камешковском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях. Однако, решением комиссии по назначению пенсии при ГУ - УПФР в Камешковском районе от 21.02.2012 года в назначении досрочной пенсии было отказано по мотиву недостаточности льготного стажа. Данный отказ истец Иудин В.А. считает незаконным. Указывает, что запись о работе трактористом в период с 15.04.1984 года по 25.12.1992 года в трудовую книжку внесена ошибочно. Весь этот период истец работал газоэлектросварщиком ручной сварки.

Возражая против иска, представитель ответчика Проничева Т.П. пояснила, что оспариваемым решением истцу действительно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N2 на основании п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с тем, что на 14.02.2012 года Иудиным В.А. не был выработан необходимый специальный стаж, поскольку из данного стажа был исключен ряд периодов, в том числе работы в должности газоэлектросварщика в колхозе .... с 19.08.1982 года по 14.04.1984 года из-за отсутствия надлежащего подтверждения работы истца в особых и вредных условиях труда, полной занятости на соответствующей работе. Факт работы Иудина В.А. в должности газоэлектросварщика в период с 15.04.1984 года по 25.12.1992 года вообще не подтверждён. Согласно трудовой книжке в этот период он работал в колхозе .... трактористом. Льготный стаж составил 5 лет 4 месяца 15 дней вместо 7 лет 6 месяцев при возрасте 55 лет.

Выслушав истца Иудина В.А., представителя ответчика Проничеву Т.П., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что на день обращения истца с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости - на 14.02.2012 года Иудин В.А. достиг возраста 55 лет, имел страховой стаж работы более 25 лет.

Как следует из его трудовой книжки, в колхозе .... в оспариваемый период он работал газоэлектросварщиком с 19.08.1982 года по 14.04.1984 года. С 15.04.1984 года переведён на работу по профессии тракториста в том же колхозе, по которой работал до 25.12.1992 года.

Доказательств того, что выполняемая Иудиным В.А. в период с 19.08.1982 года по 25.12.1992 года работа соответствовала требованиям, предъявляемым к работе электросварщика ручной сварки (код 23200000-19906), электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756), раздел ХХХ111 Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, введенного в действие на территории Российской Федерации с 01.01.1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года N 517), суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее.

Стаж работы истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке. Поэтому оснований для его установления свидетельскими показаниями, как предлагает истец, не имеется.

Согласно пояснениям Иудина В.А., запись о переводе на работу трактористом он не оспаривал до обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных книг учёта оплаты труда колхоза .... также невозможно бесспорно установить факт работы Иудина В.А. газоэлектросварщиком с 15.04.1984 года по 25.12.1992 года, поскольку в некоторых случаях в них профессия истца указана как "колхозник", в других - "слесарь", в третьих - "сварщик", в остальных - не указана вообще. При этом, ни одна из имеющихся записей не соответствует ни записям в трудовой книжке, ни утверждениям Иудина В.А., ни названию профессии по Списку N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Принимая во внимание изложенное, суд отклоняет исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Иудина В.А. о включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по Списку N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, периода работы в колхозе .... с 19.08.1982 года по 25.12.1992 года и назначении данного вида пенсии с 14.02.2012 года оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская