Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2012 г. по делу N 2-130/2012

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.

при секретаре ГУСЕВОЙ Н.А.

а также с участием истца Галкиной Е.А., представителя ответчика Нохриной М.А., действующей по доверенности N от Дата обезл.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Галкиной .... к ООО .... о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО .... взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, указав, что в ООО " .... она работала с Дата обезл. по Дата обезл.. Уволена была в связи с сокращением численности штата. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за период с Дата обезл. по Дата обезл., компенсация за отпуск, выходное пособие и средний заработок на период трудоустройства. С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму заработной платы в размере .... коп. и .... коп. - компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки срока выплаты исходя из ставки рефинансирования.

В судебном заседании Галкина Е.А. поддержала исковые требования, пояснив, что в сумму задолженности входит оплата простоя; выходное пособие при увольнении; компенсация отпуска; сохраняемый заработок на время трудоустройства и всего .... коп. В Дата обезл. года ей было выплачено .... рублей, эта сумма при расчете учтена. Согласна с расчетом денежной компенсации за задержку выплат, предоставленным ответчиком в сумме .... коп.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что все суммы Галкиной Е.А. начислены, однако в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, выплатить их единовременно в настоящее время не представляется возможным.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Данное признание иска принято судом. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью N от Дата обезл. со сроком действия до Дата обезл..

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, определен судом исходя из суммы удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ, ст.129 ТК РФ решение о взыскании заработной платы к которой, в том числе, относятся все предусмотренные трудовым договором выплаты, подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галкиной .... удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью .... в пользу Галкиной .... задолженность по заработной плате в сумме .... коп., денежную компенсацию за задержку выплат в сумме .... коп. и всего .... коп.

Решение в части взыскания указанной суммы подлежит немедленному исполнению

Взыскать с ООО .... в бюджет Камешковского района государственную пошлину в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ