Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 22 мая 2012 г. по делу N 12-15/2012

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Травин И.А.,

с участием заявителя Серебрякова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... жалобу Серебрякова .... на постановление мирового судьи судебного участка N по .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N по .... от Дата обезл. Серебряков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, Серебряков С.И. обратился в Камешковский районный суд с жалобой, указывая, что мировым судьей при назначении наказания не были приняты во внимание следующие обстоятельства: его заработок в качестве водителя является основным источником дохода семьи при наличии двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании Серебряков С.И. полностью признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка N .... от Дата обезл. изменить в части назначенного наказания с лишения права управления транспортным средством на денежный штраф, т.к. в случае лишения его права управления автотранспортом повлечет за собой его увольнение с постоянного места работы в должности водителя, тем самым его семья и малолетние дети, останутся без средств к существованию.

Проверив административный материал и доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В материалах дела также фотографии, выполненные при фиксации данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Дата обезл. в .... минут Серебряков С.И. был задержан сотрудниками ГИБДД .... по .... за управление транспортным средством, автомобилем ...." государственный регистрационный знак N с превышением скоростного режима .... автодороги " ...." .....

Таким образом, факт совершения Серебряквым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Объяснения Серебрякова С.И.проанализированы судом в совокупности с представленными доказательствами и оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и виновности Серебрякова С.И. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении административного наказания, мировым судьей судебного участка N по .... в постановлении необоснованно, без учета требований ст.4.6 КоАП РФ, указано на неоднократность, т.е. два и более раза, привлечения Серебрякова С.И. к административной ответственности за нарушение ПДД. Согласно материалам дела Серебряков С.И. считается подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей Дата обезл. года по ст.19.22 КоАП РФ- нарушение правил регистрации транспортного средства т.е. связанного с нарушением порядка управления, а не области дорожного движения.

Кроме этого, считаю заслуживающим внимания и признания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении двух малолетних детей, сыновей: .... Дата обезл., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Обстоятельством, смягчающим наказания признается так же характер работы Серебрякова С.И., связанный с управлением транспортным средством. Согласно предоставленной трудовой книжке и справки работодателя Серебряков С.И. работает в ООО " ...." в должности водителя подразделения " ...." с Дата обезл. и его оклад составляет .... тысяч рублей. Как следует из содержания записей в трудовой книжке, до последнего места работы Серебряков С.И. с Дата обезл. года так же работал водителем, что подтверждает обоснованность указания заявителя на то, что данная профессия является для него основной, позволяющей содержать себя, семью и малолетних детей.

Данные обстоятельства не являлись предметом обсуждения при принятии решения мировым судьей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N по .... от Дата обезл. в отношении Серебрякова С.И. подлежит изменению в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N по .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякова ...., родившегося Дата обезл. в д. ...., ...., зарегистрированного в ...., ...., фактически проживающего в ...., ...., ....- ...., ...., предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на штраф в размере .... рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.А. Травин