Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 27 июля 2012 г. по делу N 12-24/2012

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Пестерева .... на постановление мирового судьи судебного участка N .... и .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N .... и .... от Дата обезл. Пестерев Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.

Пестерев Ю.Б. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что он с ним не согласен, просит отменить.

Пестерев Ю.Б., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Мировым судьей в судебном заседании было установлено, что Дата обезл. Пестерев Ю.Б. управлял автомобилем .... на который незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 года N69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пестеревым Ю.Б. мировому судье было представлено разрешение N, срок действия которого определен с Дата обезл. по Дата обезл., то есть на Дата обезл. данное разрешение отсутствовало. Данное обстоятельство Пестеревым Ю.Б. не оспаривается.

В качестве доказательства вины Пестерева Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ мировым судьей учтены: показания самого Пестерева Ю.Б., данные в судебном заседании; протокол об административном правонарушении .... от Дата обезл.; протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства .... от Дата обезл.; протокол изъятия вещей и документов от Дата обезл. - опознавательного фонаря легкового такси.

Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности, мотивирована позиция по поводу доводов Пестерева Ю.Б.

При таких обстоятельствах действия Пестерева Ю.Б. были правильно квалифицированы по ч. Дата обезл..5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пестерева Ю.Б. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пестереву Ю.Б. в пределах, установленных санкцией ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N .... и .... от Дата обезл. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Пестерева .... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

СУДЬЯ М.В.АБРАМОВ