Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-303/2012

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.

при секретаре ПИСКОВОЙ Н.Н.

а также с участием представителя истца Алеевой А.С., действующей по доверенности от Дата обезл., представителя ответчика Токтосунова А.Э. - адвоката Сачук Т.М., представившей удостоверение N и ордер N, представителя ответчика Ормонова Т.И. - адвоката Шутовой Т.А., представившей удостоверение N и ордер N, представителя ответчика Алимбековой У.Т. - адвоката Хатковской Н.С., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... гражданское дело по иску Манаковой .... к Токтосунову ...., Ормонову ...., Алимбековой .... о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Манакова З.Р. обратилась в суд с иском к Токтосунову А.Э., Ормонову Т.И., Алимбековой У.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - домом N ...., указав, что с Дата обезл. года она зарегистрирована и проживает в указанном доме. В том же году она зарегистрировала в доме ответчиков, которые в дом не вселялись, не проживали, своих вещей не имеют, в расходах на содержание дома не участвуют. Местонахождение ответчиков ей неизвестно, знает, что уехали в .... в поисках работы.

Телефонограммой Манакова З.Р. сообщила, что в настоящее время находится в ...., просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Алеева А.С. исковые требования поддержала, пояснив, что с истцом заключен договор социального найма спорного дома, однако в настоящее время проживать в нем невозможно из-за ветхого состояния. Манакова З.Р. планирует дом приватизировать, отремонтировать и переехать жить с семьей. Ответчики в дом не вселялись, уговорили истца прописать их, пообещав выписаться через .... месяца, после трудоустройства. До настоящего времени не выписались, где могут находиться - неизвестно. Просит исковые требования удовлетворить и снять ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики Токтосунов А.Э., Ормонов Т.И., Алимбекова У.Т. в судебное заседание не явились, согласно отметки на почтовом отправлении по адресу регистрации: "Дом не пригоден для проживания, развалился". Место нахождение ответчиков суду не известно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителей ответчиков были привлечены адвокаты.

Адвокаты Сачук Т.М., Хатковская Н.С., представляющие интересы соответственно Токтосунова А.Э. и Алимбековой У.Т. возражений по заявленным требованиям не имеют.

Адвокат Шутова Т.А., представляющая интересы Ормонова Т.И. возражает против удовлетворения требований истца, при этом считает их обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация МО ...., представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений не имеют.

Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора социального найма жилого помещения N от Дата обезл. Манаковой З.Р. в бессрочное пользование и владение предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью .....м. Указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи - ответчики по делу.

Судом установлено, что фактически Токтосунов А.Э., Ормонов Т.И., Алимбекова У.Т. в указанное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, личных вещей не имеют, членами семьи нанимателя не являются. Регистрация всех ответчиков в доме носила формальный характер и не была связана с предоставлением им права пользования жилым помещением.

Согласно справки администрации МО .... N от Дата обезл. Токстосунов А.Э. зарегистрирован по указанному адресу с Дата обезл., Ормонов Т.И. и Алимбекова У.Т. - с Дата обезл., при этом все указанные лица в .... не проживают.

О своем намерении проживать в доме ответчики не заявляли, попыток вселиться не предпринимали.

Таким образом, установлен лишь факт регистрации Токтосунова А.Э., Ормонова Т.И., Алимбековой У.Т. в ...., который при указанных обстоятельствах не может служить основанием для возникновения или приобретения права пользования жилым помещением и не порождает для ответчиков каких-либо прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Манаковой .... удовлетворить.

Признать Токтосунова ...., Дата обезл. года рождения, Ормонова ...., Дата обезл. года рождения, Алимбекову .... .... Дата обезл. года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Снять Токтосунова ...., Ормонова ...., Алимбекову .... с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ