Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 07 февраля 2012 г. по делу N 2-132/2012

Дело N 2-132/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"7" февраля 2012 года г. Киржач

Киржачский суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Л.В. , Власовой Г.В. к администрации Киржачского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности земельный участок, квартиру и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева Л.В. и Власова Г.В. обратились в суд с иском к администрации Киржачского района Владимирской области, просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО1, признать право собственности по "данные изъяты" доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", денежные вклады по счетам: N, N; N, N, в "данные изъяты" отделении N ОАО "Сбербанк России", признать за Власовой Г.В. право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

В обоснование иска указали, что на основании постановления главы администрации п. "данные изъяты" Киржачского района N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права N года, договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, их мать ФИО1 является собственником земельного участка N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес" и квартиры расположенной по адресу: "адрес". При жизни мать имела денежные средства, находящиеся на счетах в "данные изъяты" отделении N ОАО "Сбербанк России". В завещании от ДД.ММ.ГГГГ она распорядилась передать дочерям квартиру в равных долях, а земельный участок - Власовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Они в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли его, так как пользуются квартирой и земельным участком, оплачивают коммунальные услуги.

Истцы Рязанцева Л.В. и Власова Г.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов Бояркина Л.И., выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - администрация Киржачского района Владимирской области, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, ходатайство об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Бояркиной Л.И., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из постановления администрации поселка "данные изъяты" Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за N, ФИО1 передан в собственность участок N, расположенный в п. "данные изъяты", СНТ " "данные изъяты"".

В материалах гражданского дела имеется свидетельство на право собственности на землю N, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Наличие данного земельного участка в собственности у ФИО1 также подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира N в доме N по ул. "данные изъяты" в г.Киржаче.

О том, что данная квартира имеется в наличии указывает выписка из технического паспорта и кадастровый паспорт на нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется завещание, из которого следует, что ФИО1 завещала вышеуказанную квартиру в равных долях по "данные изъяты" каждой Власовой Г.В., Рязанцевой Л.В., а земельный участок Власовой Г.В.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Рязанцева Л.В., Власова Г.В. - ее дочери, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке.

По сообщению нотариуса "данные изъяты" нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ее производстве не имеется.

Как следует из справки "данные изъяты" отделения N ОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в "данные изъяты" отделения N Сберегательного банка РФ имеются следующие счета: N, остаток денежных средств на текущую дату- "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп; остаток на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (действующий); N, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. (закрыт ДД.ММ.ГГГГ); N, остаток денежных средств на текущую дату- "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (действующий); N, остаток денежных средств на текущую дату- "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (действующий).

В соответствии с постановлением Правительства РФ N1092 от 25.12.2009 г. выплачивается компенсация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе наследникам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти матери ФИО1 ее дочери Рязанцева Л.В. и Власова Г.В. фактически приняли наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанцевой Л.В. , Власовой Г.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рязанцевой Л.В. , Власовой Г.В. после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Власовой Г.В. право собственности на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым N, расположенный адресу: "адрес".

Признать за Рязанцевой Л.В. , Власовой Г.В. право собственности на квартиру N в доме N по ул. "данные изъяты" города Киржача Владимирской области, общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м., с инвентарным N по "данные изъяты" доли за каждой.

Признать за Рязанцевой Л.В. , Власовой Г.В. право собственности на денежные вклады по счетам: N, N; N, N,на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся во внутреннем структурном подразделении N в "данные изъяты" отделении N Открытого акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися по вкладам процентами и компенсацией по "данные изъяты" доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова