Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 02 февраля 2012 г. по делу N 2-59/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Оглодиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Митяевой Е.А. к Дачному некоммерческому товариществу " "данные изъяты"" о взыскании суммы заемных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек,

УСТАНОВИЛ:

Митяева Е.А. обратилась с иском к ДНТ " "данные изъяты"" о взыскании суммы заемных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями агентского договора ООО " "данные изъяты"" заключило с ответчиком от имени истца договор займа на сумму "данные изъяты" рублей, но сумма займа ответчиком в установленный договором займа срок не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представитель ответчика по доверенности Ларина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между истцом и ООО " "данные изъяты"" заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ N. Во исполнение указанного договора ООО " "данные изъяты"" заключило от имени и за счет истца договор беспроцентного займа с Дачным некоммерческим товариществом " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей на "данные изъяты" месяца со дня зачисления денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть денежные средства. Однако обязательство ответчиком не исполнено.

Представитель ДНТ " "данные изъяты"" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО " "данные изъяты"" по доверенности Гусева Т.Ю. иск не признала и пояснила, что договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей не заключен, поскольку нет доказательств, подтверждающих получение ответчиком суммы займа.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО " "данные изъяты"" заключен агентский договор N, согласно которому (пункт 1 статьи 1 Агентского договора) ответчик обязался за вознаграждение: 1. Заключить с Дачным некоммерческим товариществом " "данные изъяты"" договор аренды части земельного участка ориентировочной площадью "данные изъяты" кв. м., указанном на генеральном плане дачного некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" за N по "данные изъяты" аллее и входящего в состав земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; 2. После застройки территории Дачного объединения заключить с Дачным объединением договор купли-продажи земельного участка, переданной в аренду; 3. После заключения договора купли-продажи осуществить оформление права собственности Истца на арендуемую часть земельного участка и дачное строение; 4. Оформить документы, необходимые для вступления истцом в члены Дачного объединения; 5. Заключить с Дачным объединением, выступающим заемщиком, договор(ы) беспроцентного займа на пополнение оборотных средств на срок не более двадцати четырех месяцев на ориентировочную сумму "данные изъяты" рублей; 6. Осуществлять от имени принципала расчеты .

ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" в соответствии с пунктом "д" пункта 1 статьи 1 агентского договора заключил с Дачным некоммерческим товариществом " "данные изъяты"" договор займа N на сумму "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяца со дня зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика .

В силу ст. 1105 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, что подтверждается положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Митяева Е.А. перечислила на счет ООО " "данные изъяты"" оплату по агентскому договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заем "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей .

Выпиской по счету ДНТ " "данные изъяты"" подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика от ООО " "данные изъяты"" поступила оплата по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма займа поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени.

Доводы истца о том, что срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, поскольку по условиям договора займа срок, на который предоставлен заем, начинает течь со дня зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, которым является ДНТ " "данные изъяты"", дата зачисления денежных средств на счет агента ООО " "данные изъяты"" исчисление указанного срока не влияет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму заемных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа N от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока возврата займа не установлена, следовательно, на невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска учетная ставка банковского процента составляла "данные изъяты" % годовых. Просрочка возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" дней. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки . В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Митяевой Е.А. к Дачному некоммерческому товариществу " "данные изъяты"" удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" в пользу Митяевой Е.А. сумму заемных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" в пользу Митяевой Е.А. расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2012 года.

Судья И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина