Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 12-17/2012

Киржачский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что административного правонарушения не совершал, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД по подозрению в совершении преступления.

Жалоба Кривенцова В.В. рассматривается с его участием. Кривенцову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Кривенцов В.В. жалобу поддержал и пояснил, что протокол об административном правонарушении является незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не был на ул. "данные изъяты" в г. Киржаче, тем более в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство, в связи с чем просил отменить постановление начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривенцова В.В. составлен протокол об административном правонарушении N за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. находился в состоянии опьянения возле дома N по ул. "данные изъяты" г. Киржача, имел шаткую походку, резких запах изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность .

Согласно, протоколу об административном задержании, Кривенцов ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" минут был доставлен в дежурную часть ОВД по Киржачскому району и водворен в камеру для задержанных.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кривенцов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей .

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что рассмотрение протокола состоится ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин., тогда как согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Кривенцов В.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении о привлечении к административном ответственности Кривенцова В.В. следует, что ходатайство им о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось, подписей об этом в указанном протоколе не имеется. Следовательно, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кривенцова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, рассмотрено в отсутствии Кривенцова В.В.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривенцова В.В. имеются исправления, а именно исправлено время рассмотрения протокола. Данное исправление ничем не подтверждено .

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении указана дата получения копии указанного постановления - ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе об административном задержании имеется запись: " гражданин Кривенцов освобожден ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут. Причина освобождения - штраф 100 рублей"

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кривенцова В.В. были нарушены требования ч.2 ст.25.1; ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах привлечение Кривенцова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ необходимо признать незаконным и необоснованным.

При вышеуказанных нарушениях, суд признает привлечение Кривенцова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ незаконным, и, следовательно, находит основания для удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кривенцова В.В. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кривенцова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней.

Копию решения направить ОМВД России по Киржачскому району, Кривенцову В.В.

Судья: Т.В. Кирсанова

В законную силу не вступило.