Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 12-19/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коптяева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", официально нетрудоустроенного, "данные изъяты" в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", не привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18 января 2012 года Коптяев М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок трое суток.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Коптяев М.А. обратился в суд с жалобой, мотивировав тем, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены его права на защиту, поскольку судья ходатайство о предоставлении ему адвоката оставила его без рассмотрения. Наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств. Кроме этого, заявитель считает, что материалы сфальсифицированы сотрудниками ОВД.

В судебном заседании Коптяев М.А. доводы жалобы поддержал полностью и просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, поскольку никакого правонарушения он не совершал.

Адвокат Терехина А.М. в судебном заседании пояснила, что Коптяев был доставлен в ОВД по подозрению в совершении преступления сотрудниками ОВД и никакого правонарушения совершить не мог, считает, что протокол об административном правонарушении составлен по надуманным основаниям для задержания Коптяева. Доказательств, подтверждающих вину Коптяева, суду представлено не было. Сотрудники ОВД являются заинтересованными лицами.

Изучив жалобу, заслушав доводы Коптяева М.А. и его защитника, выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказуемым в административном порядке признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, Коптяев М.А. в адрес прохожих выражался грубой нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. возле дома N по ул. "данные изъяты" г. Киржача, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганить, не реагировал.

За вышеуказанные действия постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района от 18 января 2012 года Коптяев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Факт совершения Коптяевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается : рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Коптяев был доставлен к зданию ОВД по Киржачскому району на автомашине, но выйдя из автомашины она сразу проследовала в здание ОВД и в свой кабинет, она не обращала внимания, все ли вышли из автомашины и кто шел за ней.

В судебном заседании стороной защиты заявлялось ходатайство о вызове в суд дополнительных свидетелей: ФИО5 и водителя автомашины ОВД, однако суд считает данное ходатайство не подлежит удовлетворению и расценивается как необоснованное, направленное на затягивание рассмотрения дела по существу, чтобы избежать ответственности за совершенное за истечение срока давности.

Таким образом, в суде установлено, что Коптяев М.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, за которое на законных основаниях обжалуемым постановлением был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Назначено Коптяеву М.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Мировым судьей в судебном заседании подробно исследованы все обстоятельства дела, допрошены свидетели, изучены доказательства, представленные суду. Судья считает, что мировым судьей принято обоснованное решение о признании показаний свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Доводы заявителя судья считает несостоятельными и расценивает как способ защиты. Суд учитывает, что в материалах дела имеется расписка Коптяева М.А. о том, что права ему разъяснены и никаких ходатайств им не заявлено, что делает несостоятельной ссылку Коптяева на то, что им заявлялось ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела, которое мировым судьей оставлено без рассмотрения.

Судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Коптяева М.А., оставить без изменения, а жалобу Коптяева М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Кирсанова