Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 12-14/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, с участием защитника Бачурина А.В., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Рубцова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", "данные изъяты" в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Киржача и Киржачского района от 19 декабря 2011 года Рубцов В.П. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час "данные изъяты" минут в г. Александрове, на "данные изъяты", у д. N, управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Рубцов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Рубцов В.П. обратился в Киржачский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку как было установлено комплексной экспертизой в наркологическом диспансерном отделении "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Жалоба Рубцова В.П. рассматривается с его участием. Рубцову В.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Рубцов В.П. жалобу поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административном ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и пояснил, что автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный N находится в собственности его супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он, управляя данным автомобилем, находился в трезвом состоянии, что подтверждается комплексной экспертизой в наркологическом диспансерном отделении "данные изъяты".

Защитник Бачурин А.В. доводы жалобы поддержал, просил производство по делу об административном правонарушении о привлечении Рубцова В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП прекратить, поскольку в момент задержания Рубцов В.П. не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья считает установленным факт управления Рубцовым В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что в судебном заседании у мирового судьи Рубцов В.П. вину не признавал и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ спиртное он не употреблял. Он пил пиво вечером ДД.ММ.ГГГГ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал, что с результатами освидетельствования согласен, так как растерялся и боялся, что составят протокол на его супругу, как собственницу данного автомобиля.

Из показаний специалиста врача-нарколога наркологического диспансерного отделения "данные изъяты" ФИО2, допрошенного по ходатайству Рубцова В.П. суде первой инстанции следует, что Рубцов В.П. больше месяца назад был направлен на комплексную медицинскую экспертизу, в результате которой показания прибора, а также внешнего вида, поведения и других показаний, состояние алкогольного либо наркотического опьянения у Рубцова В.П. выявлено не было. Считал, что аппарат у сотрудников ГИБДД не такой точный как в больнице, поэтому мог дать ложную положительную реакцию и показать наличие алкоголя у Рубцова В.П.

Однако суд считает установленным факт управления Рубцовым В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии двух понятых ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у Рубцова В.П. было установлено состояние алкогольного опьянения .

Доводы Рубцова В.П. о том, что в момент задержания его сотрудниками ГИБДД он не находился в состоянии алкогольного, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты.

Кроме того, судья принимает во внимание, что при подписании Рубцовым В.П. протокола об административном правонарушении им собственноручно была сделана запись " ДД.ММ.ГГГГ вечером пил пиво, а ДД.ММ.ГГГГ повез ребенка в больницу в г. Александров на прием к врачу", при этом факт управления транспортным средством Рубцовым В.П. не оспаривался.

Мировой судья обоснованно дал оценку показаниям врача-нарколога ФИО2, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Судья считает, что вина Рубцова В.П. полностью нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ исходя из представленных суду материалов дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что он составлен правомочным лицом, в соответствие с административным законодательством. Постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно, соответствует требованиям административного законодательства, вынесено на основании исследованных доказательств, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 19 декабря 2011 года в отношении Рубцова В.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменений, жалобу Рубцова В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Кирсанова