Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 2-145/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Солдатенко М.Л. к Дачному потребительскому кооперативу " "данные изъяты"" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко М.Л. обратилась в суд с иском к ДПК " "данные изъяты"" о взыскании о расторжении договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ответчиком, взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" заключило с ответчиком от ее имени договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. на срок "данные изъяты" месяца, но сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена, размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" руб.

В судебное заседание истец Солдатенко М.Л., надлежащим образом извещенная, не явилась.

Представитель истца по доверенности Березин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что между истцом и ООО " "данные изъяты"" заключен агентский договор N от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ООО " "данные изъяты"" заключило от имени и за счет истца с Дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" договор беспроцентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей на "данные изъяты" месяца со дня зачисления денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть денежные средства, но обязательство не исполнил. Просил взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Ответчик ДПК " "данные изъяты"", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица ООО " "данные изъяты"", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО " "данные изъяты"", агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать по поручению принципала следующие действия: 1) заключить с дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" договор аренды части земельного участка ориентировочной площадью "данные изъяты" кв. м., указанном на генеральном плане дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" за N по "данные изъяты" аллее и входящего в состав земельного участка, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес"; 2) После застройки территории Дачного объединения заключить с Дачным объединением договор купли-продажи земельного участка, переданной в аренду; 3) после заключения договора купли-продажи осуществить оформление права собственности Принципала на арендуемую часть земельного участка и дачное строение; 4) оформить документы, необходимые для вступления Принципала в члены Дачного объединения; 5) заключить с Дачным объединением, выступающим заемщиком, один или несколько договоров беспроцентного займа на пополнение оборотных средств на срок не более двадцати четырех месяцев на ориентировочную сумму "данные изъяты" рублей; 6) Осуществлять от имени принципала расчеты.

Как усматривается из договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" в соответствии с пунктом 5 статьи 1 агентского договора заключил с Дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" от имени истца договор займа на сумму "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяца со дня зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Положением ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" во исполнение пункта 6 агентского договора перечислило на счет ДПК " "данные изъяты"" денежные средства по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма займа поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму заемных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа N от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока возврата займа не установлена, следовательно, на невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска учетная ставка банковского процента составляла 8 % годовых. Просрочка возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" дня. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме "данные изъяты" рубля и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере "данные изъяты" рублей, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатенко М.Л. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" и Солдатенко М.Л.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в пользу Солдатенко М.Л. сумму денежных средств по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в пользу Солдатенко М.Л. расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2012 года.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова