Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 07 марта 2012 г. по делу N 12-21/2012

Киржачский районный суд с жалобой на данное постановление с целью его отмены и прекращения производству по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свою жалобу он мотивировал тем, что копию постановления он своевременно не получал, о составленном на него протоколе он узнал, когда пришел отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, где он состоит на учете, вина в совершении административного правонарушения не доказана. Кроме того, в постановлении не указан срок и порядок обжалования постановления, не указана информация о получателе штрафа. При этом Коклеев С.В. просил восстановить ему срок для обжалования, поскольку копия постановления ему своевременно не вручалась, а была получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании правонарушитель Коклеев С.В. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был трезвый, однако в силу имеющегося у него заболевания "данные изъяты" имеет шаткую походку, на медицинское освидетельствование его не направляли. Свидетель ФИО2 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ муж пришел домой и рассказал, что его остановили полицейские, им не понравился его внешний вид, походка и что он был выпивши, однако муж был трезвый.

Выслушав показания правонарушителя Коклеева С.В., свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что его копия Коклееву С.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления не имеется, поскольку Коклеевым С.В. не нарушен срок для подачи указанной жалобы.

Из представленных суду материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коклеева С.В.составлен протокол N об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте на ул. "данные изъяты" у дома N г.Киржача, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Коклеев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что в момент составления протокола об административном правонарушении Коклеев С.В. от подписи и объяснений отказался.

Суд критически относится к тому, что указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля ФИО3 мог являться очевидцем нахождения Коклеева С.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, исходя из следующего.

Сам Коклеев С.В. этот факт отрицает, допросить свидетеля ФИО3 не представляется возможным, поскольку по вызову суда он в судебное заседание не явился, а по указанному в протоколе адресу свидетеля " "данные изъяты"", находится здание ОМВД России по Киржачскому району.

Кроме того, согласно медицинской справке, выданной "данные изъяты" поликлиникой N, от ДД.ММ.ГГГГ у Коклеева С.В. имеется диагноз: "данные изъяты". При длительной ходьбе и усталости из-за болей у больного может нарушаться координация движений.

Таким образом, в связи с имеющимся у Коклеева С.В. заболеванием "данные изъяты" суд не исключает наличие у последнего на момент составления на него протокола об административном правонарушении шаткой походки.

Помимо этого, суд считает, что само по себе наличие у человека невнятной речи не может каким-либо образом оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поскольку все не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, достаточных доказательств виновности Коклеева С.В. в совершении правонарушения суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коклеева С.В. такая информация отсутствует.

При вышеуказанных нарушениях, суд признает привлечение Коклеева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ незаконным, и, следовательно, находит основания для удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Коклеева С.В. на постановление начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о привлечении Коклеева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья Н.С. Трусковская

В законную силу не вступило.