Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-208/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче дело по иску Анциферовой Н.О. к Гущиной Г.А., Гущиной Ю.А., Гущину С.А., Цыбизову А.В., Семакиной Л.А., МИФНС России N11 по Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Анциферова Н.О. обратилась в суд с иском к Гущиной Г.А., Гущиной Ю.А., Гущину С.А., Цыбизову А.В., Семакиной Л.А., Межрайонной ИФНС России N11 по Владимирской области, и с учетом уточненных требований просила установить факт принятия наследства Гущиным О.В. после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на "данные изъяты" доли жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования было признано право собственности на вышеуказанный жилой дом за Гущиной Г.А. - "данные изъяты" доли, Цыбизовым А.В., Семакиной Л.А., Гущиной Ю.А., Гущиным С.А. по "данные изъяты" доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Гущин О.В., после смерти которого открылось наследство в виде "данные изъяты" доли вышеуказанного дома. Наследниками после его смерти являются она и ее мать, последняя от принятия наследства отказалась. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы на спорный жилой дом утеряны.

Истец Анциферова Н.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности Колыбанов В.А. требования истца поддержал и пояснил, что Гущин О.В. фактически принял наследство в виде "данные изъяты" доли жилого дома после смерти своего отца ФИО1, поскольку совместно с ним проживал и принимал меры по сохранению имущества.

В судебном заседании ответчики Цыбизов А.В. и Гущина Г.А., выступающая также по доверенностям в качестве представителя ответчиков Гущиной Ю.А., Гущина С.А., не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Семакина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований Анциферовой Н.О. не возражала.

Ответчик Межрайонная ИФНС России N11 по Владимирской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

Третьи лица Гущина Т.Н. и администрация муниципального образования город Киржач, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из решения Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после смерти ФИО1 в порядке наследования было признано право собственности на дом, расположенный по адресу: "адрес": за Гущиной Г.А. - "данные изъяты" доли, Цыбизовым А.В., Семакиной Л.А., Гущиной Ю.А., Гущиным С.А. по "данные изъяты" доли за каждым, кроме того в мотивировочной части решения указано, что "данные изъяты" доли спорного жилого дома должны принадлежать наследникам Гущина О.В., факт принятия Гущиным О.В. наследства после смерти ФИО1 подтверждается копией домовой книги и адресной справкой, из которых усматривается, что на момент смерти ФИО1 проживал совместно с Гущиным О.В. по адресу: "адрес".

Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака Анциферова Н.О. - дочь Гущина О.В.

Гущин О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела Анцифирова Н.О. (до брака Гущина) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наличие спорного дома подтверждается выпиской из технического паспорта на него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что Гущин О.В. фактически принял наследство после смерти ФИО1, Анциферова Н.О., в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства после смерти Гущина О.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анциферовой Н.О. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Гущиным О.В. после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Анциферовой Н.О. право собственности на "данные изъяты" доли жилого дома общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" с инвентарным N.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова