Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-242/2012

Дело N 2-242/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"9" апреля 2012 года г. Киржач

Киржачский суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любецкой В.А. к межрайонной ИФНС России N11 по Владимирской области в Киржачском районе о признании права собственности на квартиру, гараж, автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Любецкая В.А. обратилась с иском к МИФНС России N11 по Владимирской области в Киржачском районе о признании права собственности на квартиру, гараж, автомобиль в порядке наследования. С учетом уточненных требований просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", гараж, расположенный по адресу: "адрес", автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование иска указала, что ее отцу ФИО1 принадлежали на праве собственности вышеуказанная квартира на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО " "данные изъяты"", гараж на основании постановления главы администрации посёлка "данные изъяты" Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ N и договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ N, автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия N выданным ГИБДД РЭП г. Киржача ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла его, так как после смерти отца осуществляла ремонт, несла расходы по обслуживанию квартиры, гаража и машины.

Истец Любецкая В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Корноваров В.В., выступающий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Любецкой В.А. поддержал, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик МИФНС России N11 по Владимирской области в Киржачском районе, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо Поздняков Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - МИФНС России N11 по Владимирской области в Киржачском районе и третьего лица Позднякова Д.А.

Выслушав объяснения представителя истца Корноварова В.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В материалах гражданского дела имеется свидетельство о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ, и выписка из технического паспорта, из которых следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО " "данные изъяты"", ФИО1 принадлежит квартира, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенная по адресу: "адрес".

Согласно Постановления Главы администрации поселка "данные изъяты" Киржачского района Владимирской области N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: "адрес" для использования в целях под гараж в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м. на срок "данные изъяты" лет, что также подтверждается договором аренды N от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие данного объекта подтверждается выпиской из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта транспортного средства серии N и свидетельства о регистрации транспортного средства серии N выданного ГИБДД РЭП г. Киржача ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещает квартиру, расположенную по адресу: "адрес" - дочери Любецкой В.А., все остальной имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, - сыну Позднякову Д.А.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Позднякова Д.А., в котором он сообщает, что ему известно о наследстве, открывшемся после смерти отца ФИО1, он совместно с умершим не проживал, наследство не принимал, на наследство не претендует, в суд о восстановлении срока на принятие наследства и разделе наследственного имущества обращаться не будет.

Согласно свидетельствам о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ и заключении брака серии N от ДД.ММ.ГГГГ Любецкая В.А. - дочь ФИО1

Из сообщения нотариуса г. "данные изъяты" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Судом установлено, что наследство ФИО1 на день смерти состояло из квартиры, находящейся по адресу: "адрес"; гаража, расположенного по адресу: "адрес"; автомобиля "данные изъяты", государственый регистрационный N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Любецкая В.А. фактически приняла вышеуказанное наследство после смерти отца.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Любецкой В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любецкой В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Любецкой В.А. после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Любецкой В.А. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", с инвентарным N.

Признать за Любецкой В.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес", с инвентарным N.

Признать за Любецкой В.А. право собственности на автомобиль "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный N, государственный регистрационный N.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова