Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-293/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Колокиной Е.Н., с участием представителя истца Буковой Н.С., ответчика Бородулина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России N11по Владимирской области, юридический адрес: "адрес", к Бородулину Е. А. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N11 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Бородулину Е. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, земельному налогу в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска межрайонная ИФНС России N11 по Владимирской области указала, что Бородулин Е.А. поставлен на учет в межрайонной ИФНС России N11 по Владимирской области в качестве владельца транспортных средств, а именно: автомобиля "данные изъяты" регистрационный N, "данные изъяты" регистрационный N, "данные изъяты" регистрационный N. Транспортные средства согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. В соответствие с частью 1 ст.357 НК РФ и п. 1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года N 119-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п. 4 ст.9 Закона Владимирской области N119-ОЗ от 27.11.2002 года (с учетом ред. от 06.10.2010 года, изм. от 13.12.2011 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании лицевого счета ответчика, транспортный налог на момент обращения с иском в суд не уплачен. Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Бородулин Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым N с местоположением: "адрес". Обязанность уплаты земельного налога установлена п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, главой 31 Налогового Кодекса РФ, Решением Совета народных депутатов муниципального образования городское поселение г. Киржач от 19.06.2007 года N23/142 (в ред. от 29.06.2011 г. N5/33): "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования городское поселение г. Киржач". У налогоплательщика имеется задолженность по налогу на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. На направленное в адрес ответчика требование N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога, ответчик не отреагировал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению возбуждено гражданское дело, которое принято к производству суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на 13.04.2012 года на "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. назначено судебное разбирательство по делу.

Представитель истца Букова Н.С., в судебном заседании уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика Бородулина Е.А. недоимку по транспортному налогу в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Ответчик Бородулин Е.А. исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 44 НК РФ: "Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора".

В соответствие со ст. 45 НК РФ: " Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога".

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Бородулин Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства, а именно: автомобиль "данные изъяты" регистрационный N, "данные изъяты" регистрационный N, "данные изъяты" регистрационный N.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений.

Признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований недоимки транспортного налога в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (8.000 % годовых).

Поскольку должник допустил просрочку уплаты транспортного налога, с него подлежит взысканию пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований . Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородулина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца нп. участок Мележи, зарегистрирован по адресу: "адрес" в пользу Управления Федерального казначейства Минфина России N11 по Владимирской области (МИФНС России N11 по Владимирской области), р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17230501000, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), КБК 18210604012022000110 (пени) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Бородулина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца нп. участок Мележи, зарегистрирован по адресу: "адрес" госпошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения решения.

Судья В.С. Савельев

Решение в законную силу не вступило

Судья В.С. Савельев