Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-150/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Виноградовой О. Ю. к Дачному потребительскому кооперативу " "данные изъяты"" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова О.Ю. обратилась в суд с иском к ДПК " "данные изъяты"", с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа о зачете денежных средств в счет оплаты паевого взноса, признать недействительным дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. Кроме того просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" заключило с ответчиком от ее имени договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. на срок "данные изъяты" месяца. В дальнейшем к договору займа были заключены дополнительные соглашения о продлении срока предоставления займа и зачете денежных средств в счет оплаты паевого взноса, между тем, она на себя обязанность по зачету денежных средств не принимала, поскольку не является членом ДПК, дополнительное соглашение N является недействительным, поскольку согласно ее паспортным данным оно не могло быть заключено в указанную в нем дату. Сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена.

В судебном заседании истец и ее представить Роев С.В. исковые требования поддержали, Виноградова О.Ю. дополнительно пояснила, что в соответствии с агентским договором N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" заключило с ответчиком от ее имени договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. на срок "данные изъяты" месяца. ДД.ММ.ГГГГ в один день к договору займа были заключены дополнительные соглашения, в том числе, о продлении срока предоставления займа без указания даты составления, и зачете денежных средств в счет оплаты паевого взноса N с указанной датой от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, она на себя обязанность по зачету денежных средств не принимала, до настоящего времени не является членом ДПК. Сумма займа ответчиком до настоящего времени ей не возвращена.

Ответчик ДПК " "данные изъяты"", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не представил.

Третье лицо ООО " "данные изъяты"", не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора признано решением арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, которая извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО " "данные изъяты"", агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать по поручению принципала следующие действия: а) заключить с дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" договор аренды части земельного участка ориентировочной площадью "данные изъяты" кв.м., указанном на генеральном плане дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" за N по "данные изъяты" аллее и входящего в состав земельного участка, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес"; б) После застройки территории Дачного объединения заключить с Дачным объединением договор купли-продажи земельного участка, переданной в аренду; в) после заключения договора купли-продажи осуществить оформление права собственности Принципала на арендуемую часть земельного участка и дачное строение; г) оформить документы, необходимые для вступления Принципала в члены Дачного объединения; д) заключить с Дачным объединением, выступающим заемщиком, договоры беспроцентного займа на пополнение оборотных средств на срок не более "данные изъяты" месяцев на ориентировочную сумму "данные изъяты" рублей; е) осуществлять от имени принципала расчеты .

Как усматривается из договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" в соответствии с вышеназванным агентским договором заключили с Дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" от имени истца договор займа на сумму "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяца со дня зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика .

Согласно дополнительному соглашению N к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились продлить договор займа на 36 месяцев, считая с момента заключения настоящего соглашения, займодавцем указана Виноградова О.Ю., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На "данные изъяты" имеется дополнительное соглашение (без даты его заключения) к вышеуказанному договору займа, согласно которому стороны договорились зачесть денежные средства, переданные займодавцем заемщику в размере "данные изъяты" рублей в счет оплаты паевого взноса, обязанность по оплате которого существует у займодавца перед заемщиков .

Положением ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписки по счету и платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" во исполнение агентского договора перечислило на счет ДПК " "данные изъяты"" денежные средства по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма займа поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, которым у суда не имеется оснований не доверять, дополнительные соглашения к договору займа, в том числе, дополнительные соглашения о продлении срока предоставления займа без указания даты составления, и зачете денежных средств в счет оплаты паевого взноса N с указанной датой от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены в один день - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются паспортными данными Виноградовой О.Ю., указанными в дополнительном соглашении N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ (то есть после истечения срока возврата денежных средств по договору займа).

Поскольку судом установлено, что оспариваемые истцом дополнительные соглашения подписаны по истечении срока действия основного договора займа, суд признает их недействительными.

Действия договора займа закончилось ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком доказательств его пролонгирования суду не представлено, в связи с чем, в его расторжение не требуется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме "данные изъяты" рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой О. Ю. удовлетворить.

Признать недействительными дополнительные соглашения к договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ о зачете денежных средств в счет оплаты паевого взноса и продлении срока предоставления займа на 36 месяцев, заключенные между Дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" и Виноградовой О. Ю..

Взыскать с Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в пользу Виноградовой О. Ю. денежные средства по договору займа в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в пользу Виноградовой О. Ю. расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 5 мая 2012 года.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова