Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 04 мая 2012 г. по делу N 2-326/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Колокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России N11по Владимирской области, юридический адрес: "адрес", к Иванову А. Б. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N11 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Иванову А. Б. взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и земельному налогу в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

В обоснование иска межрайонная ИФНС России N11 по Владимирской области указала, что Иванов А.Б. поставлен на учет в межрайонной ИФНС России N11 по Владимирской области в качестве владельца транспортных средств, а именно: автомобиля "данные изъяты" регистрационный N и "данные изъяты" регистрационный N. Транспортные средства согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. В соответствие с частью 1 ст.357 НК РФ и п. 1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года N 119-ОЗ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п. 4 ст.9 Закона Владимирской области N119-ОЗ от 27.11.2002 года (с учетом ред. от 06.10.2010 года, изм. от 13.12.2011 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании лицевого счета ответчика, транспортный налог на момент обращения с иском в суд не уплачен. Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Иванов А.Б. является собственником земельного участка с кадастровым N с местоположением: "адрес". Обязанность уплаты земельного налога установлена п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, главой 31 Налогового Кодекса РФ, Решением Совета народных депутатов муниципального образования городское поселение г. Киржач от 19.06.2007 года N23/142 (в ред. от 29.06.2011 г. N5/33): "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования городское поселение г. Киржач". У налогоплательщика имеется задолженность по налогу на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей и пени в сумме "данные изъяты" рублей, а также по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей и пени в сумме "данные изъяты" рубль. На направленное в адрес ответчика требование N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога, ответчик не отреагировал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению возбуждено гражданское дело, которое принято к производству суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. назначено судебное разбирательство по делу.

Представитель истца межрайонной ИФНС России N11 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Телефонограммой просили о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя в связи с его занятостью в другом судебном заседании.

Ответчик Иванов А.Б. в судебном заседании предъявленные к нему требования признал частично и пояснил, что оплатил недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Квитанции об оплате имеются. Кроме того, показал, что земельный участок с кадастровым N с местоположением: "адрес" продан им в ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 Просит оказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с добровольным их исполнением и необоснованным начислением земельного налога.

Выслушав ответчика Иванова А.Б., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 44 НК РФ: "Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора".

В соответствие со ст. 45 НК РФ: " Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога".

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Иванов А.Б. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства, а именно: автомобиль "данные изъяты" регистрационный N и "данные изъяты" регистрационный N.

Из приобщенных квитанций о приеме налогового платежа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что Иванов А.Б. уплатил сумму недоимки по транспортному налогу в размере "данные изъяты" рублей и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Получателем указана: УФК по Владимирской области (межрайонная ИФНС N11 по Владимирской области).

Таким образом, ввиду добровольного исполнения требований ответчиком, суд отказывает в удовлетворении требования в части взыскания недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Вместе с тем, согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ N.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на момент начисления земельного налога ответчик Иванов А.Б. собственником спорного земельного участка не являлся, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании недоимки по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени с Иванова А.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать межрайонной ИФНС России N11по Владимирской области в удовлетворении требования о взыскании с Иванова А. Б. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, земельному налогу в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения решения.

Судья В.С. Савельев

Решение в законную силу не вступило

Судья В.С. Савельев