Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 16 мая 2012 г. по делу N 12-31/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нефёдова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", "данные изъяты" в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранеене привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России Киржачского района по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Киржачского района по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Нефёдов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут Нефёдов А.Н., управлявший автомашиной марки "данные изъяты", государственный регистрационный N, на пересечении улиц "данные изъяты" и "данные изъяты" нарушил действие, предписанное дорожным знаком 3.1 Правил дорожного движения РФ.

С указанным постановлением Нефёдов А.Н. не согласился, считая его незаконным, обратился в суд с жалобой с целью его отмены, мотивируя тем, что никаких административных правонарушений он не совершал.

Жалоба Нефёдова А.Н. рассматривается с его участием. Нефёдову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Нефёдов А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что имеет в собственности автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный N. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут он отъезжал от дома N, расположенного по улице "данные изъяты" в г. Киржаче, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Действие дорожного знака 3.1 ПДД РФ он не нарушал. Кроме того считает, что постановление об административном правонарушении оставлено с нарушением ст.29.10 КоАП РФ, поскольку отсутствует описательно-мотивировочная часть постановления.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России во Владимирской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО2, согласно карточке маршрута, осуществлял патрулирование на ул. "данные изъяты" у д. N. Со стороны улицы "данные изъяты" г.Киржача двигалась автомашина "данные изъяты" государственный регистрационный N, которая проехала под дорожным знаком 3.1 ПДД РФ запрещающем въезд всех транспортных средств в данном направлении, чем было допущено нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате остановки данного транспортного средства было установлено, что водителем является Нефёдов А.Н., на которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и постановлением об административном правонарушении ему назначен административный штраф в размере 300 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Нефёдов А.Е. в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал движение на автомашине "данные изъяты", государственный регистрационный N, на ул. "данные изъяты" г. Киржача, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району.

Кроме того, вина Нефёдова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киржачскому району.

В соответствии с п.4 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Судом установлено, что в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указаны все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, следовательно, постановление об административном правонарушении, о привлечении Нефёдова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, нельзя признать немотивированным.

К доводам Нефёдова А.Н. о том, что действие дорожного знака 3.1 ПДД РФ он не нарушал, суд относится критически, поскольку считает, что таким образом Нефёдов А.Н. желает избежать ответственность за совершенное им административное правонарушение.

В связи с этим у суда не имеется оснований полагать о необоснованности привлечения Нефёдова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нефёдова А. Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей оставить без изменений, жалобу Нефёдова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней.

Копию решения направить Нефёдову А.Н. и в ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району.

Судья Т.В. Кирсанова

Решение не вступило в законную силу