Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 16 мая 2012 г. по делу N 12-32/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нефёдова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", "данные изъяты" в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранеене привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России Киржачского района по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Киржачского района по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Нефёдов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут у д. N на ул. "данные изъяты" г. Киржача он управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Нефёдов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что административного правонарушения не совершал, поскольку ехал в автомобиле пристегнутым ремнем безопасности, с событием административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении согласен не был, о чем собственноручно указал в протоколе.

Жалоба Нефёдова А.Н. рассматривается с его участием. Нефёдову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Нефёдов А.Н. жалобу поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Киржачскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку в постановлении не указаны факты, подтверждающие его виновность.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России во Владимирской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО2, согласно карточке маршрута, осуществлял патрулирование на ул. "данные изъяты" у д. N. Со стороны улицы "данные изъяты" г.Киржача двигалась автомашина "данные изъяты" государственный регистрационный N, водитель которой был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ. В результате остановки данного транспортного средства было установлено, что водителем автомобиля является Нефёдов А.Н., который отказался от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, в связи с чем не него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и постановлением об административном правонарушении ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном ст. 32.3 КоАП РФ, взимаемый в порядке, предусмотренном ст. 32.2 КоАП РФ. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нефёдова А.Н., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. Нефёдов А.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный N, ехал по улице "данные изъяты", д. N, не пристегнутый ремнем безопасности.

В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Нефёдов А.Н. указал, что "с протоколом не согласен, был пристегнут во время управления транспортным средством".

Кроме того, факт совершения Нефёдовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается и другими материалами дела: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району ФИО1

В соответствии с п.4 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Судом установлено, что в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указаны все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, следовательно, постановление об административном правонарушении, о привлечении Нефёдова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, нельзя признать немотивированным.

Нефёдов А.Е. в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал движение на автомашине "данные изъяты", государственный регистрационный N, на ул. "данные изъяты" г. Киржача, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району.

К доводам Нефёдова А.Н. о том, что он осуществлял движение транспортного средства, будучи пристёгнутым ремнем безопасности, суд относится критически, поскольку считает, что таким образом Нефёдов А.Н. желает избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

В связи с этим у суда не имеется оснований полагать о необоснованности привлечения Нефёдова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нефёдова А. Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу Нефёдова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней.

Копию решения направить Нефёдову А.Н. и в ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району.

Судья Т.В. Кирсанова

Решение не вступило в законную силу