Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 17 мая 2012 г. по делу N 12-52/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поддувалова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", "данные изъяты" в зарегистрированном браке, работающего "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", привлекавшегося к административной ответственности "данные изъяты", на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 23 апреля 2012 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района от 23 апреля 2012 года Поддувалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на "данные изъяты" км + "данные изъяты" м

автодороги "данные изъяты" перегон в "данные изъяты" районе Московской области Поддувалов С.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный N, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства и не выполнил требования дорожной разметки 1.1. Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ. Поддувалову С.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок четыре месяца.

Поддувалов С.А. обратился в Киржачский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что обгон он начал в разрешенном для этого месте, убедившись в безопасности маневра, при приближении разметки 1.1. не имел возможности вернуться на свою полосу движения.

В судебном заседании Поддувалов С.А. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что он пошел на обгон транспортного средства, когда была прерывистая линия разметки, но завершить обгон до начала сплошной линии разметки не успел. Это было зафиксировано камерой видеофиксации, после чего его остановили сотрудники ГИБДД и составили на него административный протокол, в котором он расписался и сделал пояснения. Схема к протоколу также была им подписана. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения не в нарушение Правил Дорожного движения, а начиная маневр обгона в месте прерывистой линии разметки.

Выслушав объяснения Поддувалова С.А., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливают определенные режимы и порядок движения. Сплошная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

На основании с ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 3 Батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД МВД России по Московской области ФИО1 в отношении Поддувалова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на "данные изъяты" км + "данные изъяты" м автодороги А- "данные изъяты" перегон в "данные изъяты" районе Московской области, он, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный N, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства и не выполнил требования дорожной разметки 1.1. Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ.

Не доверять данному протоколу у суда оснований не имеется, поскольку с его содержанием Поддувалов С.А. согласился, о чем сделал отметку в протоколе и подписал его .

Довод Поддувалова С.А. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого ПДД РФ месте, однако, не успев вернуться на свою полосу движения, закончил маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки, нельзя признать состоятельным.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Как следует из представленных материалов, Поддувалов С.А. при осуществлении обгона транспортного средства действительно осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к ПДД РФ, он проследовал по встречной полосе движения вдоль сплошной линии названной выше разметки. Поскольку дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением Правил, в связи с чем действия Поддувалова С.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом составленную с его участием схему места совершения административного правонарушения, Поддувалов С.А. также не оспаривал и подписал ее. А из этой схемы четко усматривается нахождение в пределах видимости Поддувалова С.А. в момент начала им маневра обгона знака 3.20 Правил дорожного движения "Обгон запрещен" и окончание выполнения Поддуваловым С.А. маневра обгона впереди идущего транспортного средства путем пересечения сплошной линии дорожной разметки .

Протоколу об административном правонарушении и схеме к нему не противоречит копия дислокации дорожных знаков и разметки.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все обстоятельства и доказательства, подтверждающие вину Поддувалова С.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания учтены все обстоятельства дела и справедливо назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 23 апреля 2012 года в отношении Поддувалова С.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Поддувалова С.А. оставить без изменения, а жалобу Поддувалова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Трусковская