Постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 25 мая 2012 г. по делу N 5-27/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Савельев В.С., рассмотрев материалы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на гр-на Полина С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", не работает,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. гр-н Полин С.А. в "адрес" у "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", рег. номер N, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение Полиным С.А. административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования по факту ДТП.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Полина С.А. было назначено на "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. ДД.ММ.ГГГГ. Полину С.А. была направлена судебная повестка с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание он не прибыл. Почтовое отправление возвращено почтовым отделением с отметкой: "Истек срок хранения". От Полина С.А. в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступила телефонограмма, в которой он уведомил суд о том, что судебной повестки он не получал, в суд прибыть не сможет и просит отложить рассмотрение дела. Просит уведомить его о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

Отсутствие указанного лица препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Кроме этого, санкция статьи, по которой Полин С.А. привлекается к административной ответственности, предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие невозможно.

Рассмотрение дела отложено на "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. ДД.ММ.ГГГГ. На мобильный телефон номер N направлена телефонограмма с уведомлением Полина С.А. о времени и месте слушания дела, однако, подтверждения о получении Полиным С.А. указанной телефонограммы у суда не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" час. "данные изъяты". и вынесено определение о приводе Полина С.А., исполнение которого поручено ОМВД по Киржачскому району. В указанный срок определение о приводе исполнено не было в связи с отсутствием Полина С.А. по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесены определение о приводе Полина С.А. в Киржачский районный суд для рассмотрения дела по существу. Исполнение определений о приводе поручено ОМВД России по Киржачскому району и отделу судебных приставов по "адрес". Полин С.А. по месту регистрации и по местам возможного нахождения установлен не был, в результате чего определения суда о приводе исполнены не были.

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ: "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего? (в ред. Федеральных законов от 30.10.2002 N 130-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 20.08.2004 N 118-ФЗ, от 30.12.2004 N 214-ФЗ, от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 08.05.2006 N 65-ФЗ, от 27.07.2006 N 139-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 29.12.2006 N 262-ФЗ, от 09.02.2007 N 19-ФЗ, от 19.07.2007 N 141-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 09.02.2009 N 9-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 23.07.2010 N 171-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ, от 03.06.2011 N 120-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ)".

Судьёй приняты исчерпывающие меры в целях обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности в суд и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, указанные меры положительного результата не дали.

ДД.ММ.ГГГГ истек трехмесячный срок рассмотрения дела судьей, в связи с чем в соответствие с ч.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 24.5 ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Полина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья В.С. Савельев.

Постановление не вступило в законную силу