Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 31 мая 2012 г. по делу N 12-61/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В.,

с участием:

заявителя: Зеленова В. Ю.,

адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. "данные изъяты", не работающего, инвалидности не имеющего, "данные изъяты" в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", привлекавшегося к административной ответственности: 23.10.2011 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей (не оплачен), на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ Гашиной Е.Ю. Зеленов В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленов В.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление с целью его отмены и прекращения производству по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свою жалобу он мотивировал тем, что административного правонарушения он не совершал, доказательств его виновности в деле нет. Кроме того, полагает, что мировой судья необоснованно указала в постановлении отягчающее обстоятельство-совершение однородного правонарушения, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал в Киржачский районный суд, результат до настоящего времени ему неизвестен. Полагает, что свидетели ФИО1 и ФИО2, указанные в протоколе об административном правонарушении, являются лицами заинтересованными в исходе дела.

В судебном заседании правонарушитель Зеленов В.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был трезв, находясь на улице "данные изъяты" в городе Киржач, никого не оскорблял, грубой нецензурной бранью не выражался. К нему подъехали сотрудники полиции и потребовали проехать с ними в дежурную часть, он сначала стал возражать, но потом подчинился. Также указал, что им недавно получена бытовая травма, он лечился в больнице, у него нарушена координация движения, его мотает. Признает, что после инцидента с ФИО4 ( за совершение преступления в настоящее время заключен под стражу) он находился в возбужденном " ненормальном " состоянии.

Адвокат Терехина А.М. поддержала доводы Зеленова В.Ю., также просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, либо вернуть материал для устранения недостатков, поскольку в протоколе задержания имеются неоговоренные исправления, протокол об административном правонарушении также не соответствует требованиям административного законодательства, кроме этого, мировым судьей не было оглашено постановление, что является существенным нарушением прав Зеленова.

Выслушав показания правонарушителя Зеленова В.Ю., адвоката Терехиной А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленова В.Ю.составлен протокол N об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, находясь около дома N на улице "данные изъяты" в городе Киржач Владимирской области, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходивших граждан. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Не доверять данному протоколу у суда оснований не имеется.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что в момент составления протокола об административном правонарушении Зеленов В.Ю. от подписи и объяснений отказался.

Вместе с тем, по мнению суда у Зеленова В.Ю. имелась возможность отразить в протоколе о непричастности его к совершению административного правонарушения. Однако Зеленов В.Ю. таким правом не воспользовался.

Доказательств, подтверждающих наличие у Зеленова В.Ю. заболеваний, в результате которых у него нарушена координация движения, суду представлено не было. Сам Зеленов не отрицает, что поведение его было " ненормальным, возбужденным".

Довод Зеленова В.Ю. о том, что при назначении наказания мировым судьей было незаконно установлено наличие у него отягчающего его ответственность обстоятельства - совершение однородного правонарушения, не может быть признан состоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, Зеленов В.Ю. до совершения данного административного правонарушения (23.10.2011 года) в течение года также был привлечен к административной ответственности и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что согласно ст.4.3 КоАП РФ, в данном случае, является отягчающим его ответственность обстоятельством .

Судом установлено, что решения Киржачским районным судом об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зеленова В.Ю. к административной ответственности не принималось. Жалоба, поданная Зеленовым В.Ю., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

В материалах дела имеется резолютивная часть постановления, которая и была объявлена Зеленова, ссылка правонарушителя на о, что " все произошло быстро, он ничего не понял", не свидетельствует о том, что постановление не объявлялось. Не вручение копии постановления непосредственно в день вынесения не является существенным нарушением законодательства, влекущим отмену принятого решения.

Суд считает, что мировым судьей дана объективная оценка представленным доказательствам в их совокупности, действия Зеленова В.Ю. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы Зеленова В.Ю. и его защитника судья считает не состоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, которые находились при исполнении обязанностей и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Гашиной Е.Ю. о привлечении Зеленова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Гашиной Е.Ю. о привлечении Зеленова В. Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Зеленова В.Ю.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалования в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Кирсанова