Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 13 июня 2012 г. по делу N 12-56/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Савельев В.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Ильичева А.К. , представителя Ильичева А.К. - Чернова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением серии N начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Киржачскому району майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Ильичев А.К. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей.

Согласно названному постановлению, Ильичев А.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" минут управлял автомобилем "данные изъяты" рег. N, не имея регистрационных документов на право управления.

Ильичев А.К. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что он не управлял автомобилем и в его действиях нет состава административного правонарушения. Отсутствуют доказательства его вины в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании Ильичев А.К. и его представитель Чернов М.И. поддержали поданную желобу. Представитель Чернов М.И. обратил внимание судьи на то, что в материалах дела имеется фальсификация. В копии протокола об административном правонарушении, выданном Ильичеву А.К., отсутствуют сведения о понятых, в то время как в оригинале протокола сведения о понятых имеются, из чего следует, что эти данные внесены в протокол позднее. В копии постановления отсутствуют сведения о лице его вынесшем, в то время как в оригинале постановления эти сведения заменены штампом, в котором указаны данные о должностном лице, вынесшем постановление.

Выслушав объяснения Ильичева А.К., его представителя, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исследовав представленные материалы, следует придти к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ: " Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)"

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ: " Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица".

Согласно пояснениям Ильичева А.К. он не управлял автомобилем, а находился возле него. Ключи зажигания забрала с собой собственник автомобиля ФИО2, которая попросила его присмотреть за автомобилем, пока она вместе с ФИО4 пойдет на поиски сына последней. У автомобиля не закрывается полностью одно из стекол в дверце и оставить его без пригляда нельзя. Он находился рядом с автомобилем, ожидая возвращения ФИО2 Когда он стоял возле автомобиля, мимо него шла, ведя в поводу велосипед, на котором сидел внук, ФИО3, которая знакома ему по коллективному саду. Он заговорил с ней, и ФИО3 остановилась около него. Они успели переброситься несколькими фразами, как к ним подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Они сразу же в грубой форме предъявили ему требования представить водительское удостоверение, заявив, что видели, как он управлял автомобилем, пояснив, что у них это зафиксировано на видеорегистраторе. Он пояснил, сотрудникам ГИБДД, что не управлял автомобилем и попросил посмотреть запись. Сотрудник ГИБДД Нечипуренко опять в грубой форме ему отказал, заявив, что эту запись он увидит в суде. Поскольку ситуация становилась конфликтной ФИО3 сразу же пошла домой. Он вынул мобильный телефон, чтобы записать происходящее на видео и позвонить ФИО2, но ИДПС ГИБДД Николаев стал этому препятствовать и вырвал у него телефон. Потом подъехали сотрудники ЧОП " "данные изъяты"" и с их помощью сотрудники ГИБДД пытались его силой посадить в автомобиль ЧОП. Поняв, что ситуация становиться опасной для него, он стал звать на помощь людей. К ним подошли несколько человек, среди которых он узнал ФИО1 Граждане стали высказывать возмущение по поводу действий сотрудников полиции. Он требовал от ИДПС Николаева вернуть ему мобильный телефон, чтобы он смог позвонить, но телефон ему ФИО9 вернул только тогда, когда подошла собственник автомобиля ФИО2 В своем объяснении в протоколе он попытался написать о том, что происходило на самом деле, но ИДПС Николаев не дал ему дописать объяснение. Увидев, что он пишет, Николаев вырвал у него протокол из рук. Он попросил сотрудников ИДПС ГИБДД опросить свидетелей, однако, они это сделать отказались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой из сада на велосипеде. На багажнике велосипеда сидел её внук. Проезжая мимо гаражей квартала "данные изъяты", она увидела стоящего у автомобиля Ильичева А.К. Близко она с ним не знакома, однако, знает его по коллективному саду. Ильичев А.К. заговорил с ней и спросил, что-то про собрание в коллективном саду. Она сказала, что собрание будет ДД.ММ.ГГГГ, и посоветовала ему позвонить членам правления сада. Они успели переброситься еще несколькими фразами, как прямо к ним подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Они сразу же стали требовать от Ильичева А.К. водительское удостоверение. Поскольку эти требования стали предъявляться в повышенном тоне, она сразу же пошла от этого места, боясь, что напугается её внук. Что происходило далее, ей не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, она по просьбе своей знакомой ФИО4 на принадлежащем ей ( ФИО2) автомобиле заехала к Ильичеву А.К., попросив его показать, как он сделал в саду альпийскую горку. Проехав в коллективный сад, они посмотрели сделанную Ильичевым А.К. альпийскую горку и поехали назад. Автомобилем все это время управляла она. Когда они подъезжали к гаражам в квартале "данные изъяты", ФИО4 обратилась к ней с просьбой пойти поискать её несовершеннолетнего сына. Она остановила автомобиль, вынула из замка зажигания ключи и попросила Ильичева А.К. присмотреть за автомобилем, так как у неё не доконца закрывается ветровое стекло в дверце автомобиля. Ильичев А.К. остался возле автомобиля, а они с ФИО4 пошли искать сына последней. Поискав сына ФИО4, они не нашли его. ФИО4 пошла домой, а она стала возвращаться к автомобилю.

Подходя ближе к тому месту, где оставила автомобиль, она услышала шум и крики о помощи. По голосу, звавшему о помощи, она узнала Ильичева. Подойдя к тому месту, где оставила автомобиль, она увидела там сотрудников ДПС ГИБДД, которые пытались с помощью сотрудников Чопа силой посадить Ильичева в автомобиль ЧОПА. Она спросила, что происходит? Пояснила, что является собственником автомобиля. На её объяснение сотрудники ГИБДД никак не отреагировали, а ИДПС ФИО6 в грубой форме сказал ей, чтобы она не вмешивалась. Она пыталась объяснить сотрудникам ГИБДД, что автомобилем управляла она, однако, её никто не слушал. От Ильичева А.К. требовали пройти тест на трезвость. Она опять стала объяснять, что автомобилем управляла она, а не Ильичев. Потом сотрудники ГИБДД заставили её подписать чистый бланк, пояснив, что автомобиль был задержан, а затем передан собственнику, то есть, ей. Когда она попыталась отказаться подписывать этот бланк, ей пояснили, что тогда автомобиль сейчас увезут на эвакуаторе. Особенно грубо себя вел ИДПС ГИБДД ФИО6, ей даже показалось, что он находился в неадекватном состоянии.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою знакомую ФИО2 подсказать ей как сделать альпийскую горку и где взять материал для этого. ФИО2 пояснила ей, что в коллективном саду много больших булыжников, и что такая горка есть у Ильичева А.К. Она предложила ей съездить в коллективный сад. Они сели в автомобиль, принадлежащий ФИО2 и поехали в коллективный сад. По пути они заехали за Ильичевым А.К. Автомобилем управляла ФИО2 В коллективном саду она посмотрела альпийскую горку на участке Ильичева и они поехали домой. По дороге она попросила ФИО2 проехать мимо парковой зоны, так как хотела найти там сына и захватить его домой.. Подъехав к гаражам в квартале "данные изъяты", ФИО2 остановила автомобиль. Она попросила ФИО2 сходить с ней на поиски сына. ФИО2 вынула ключи зажигания из автомобиля и они пошли. Перед уходом ФИО2 попросила Ильичева А.К. приглядеть за автомобилем. Пройдя по парку и не найдя сына, она пошла домой, а ФИО2 пошла назад к своему автомобилю.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с коллегами по работе отдыхали в парковой зоне "данные изъяты". Поздно вечером они стали расходиться по домам. Идя к домам, они услышали шум и крики о помощи. Подойдя ближе к гаражам квартала "данные изъяты", они увидели стоящие автомобили ГИБДД, ЧОП " "данные изъяты"" и еще один автомобиль. Крики о помощи издавал Ильичев А.К., которого она знает как жителя микрорайона. Когда они подошли поближе, то увидели, что сотрудники ГИБДД с помощью сотрудников ЧОПА пытаются силой посадить Ильичева А.К. в автомобиль ЧОПА. Некоторые из её коллег стали высказывать возмущение по поводу действий сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, а именно: копию протокола об административном правонарушении и копию постановления о наложении административного штрафа, представленные Ильичевым А.К., сличив их с оригиналами, представленными ГИБДД ОМВД России по Киржачскому району, судья констатирует различия между оригиналами указанных документов. Так в копии протокола об административном правонарушении серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ильичеву А.К. при составлении данного документа на месте, отсутствуют сведения о понятых, в то время как в оригинале этого протокола вписаны понятыми гр-не ФИО7 и ФИО8. В копии постановления по делу об административном правонарушении серии N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о должностном лице, вынесшем наказание. В оригинале указанного документа стоит штамп, указывающий, что решение по делу вынес начальник ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району ФИО5

Указанные несоответствия в оригиналах документов и их копиях стали возможны в связи с нарушениями положений ст.28.2 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении.

ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району было уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы Ильичева А.К., однако, своего представителя в судебное заседание не прислал.

Согласно выше приведенной норме закона, неустранимые сомнения толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Ильичева А.К. состава административного правонарушения в связи с их недоказанностью.

В связи с изложенным, постановление серии N начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Киржачскому району майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева А.К. подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление серии N начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Киржачскому району майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Судья В.С. Савельев