Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 15 июня 2012 г. по делу N 2-483/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Колокиной Е.Н., с участием представителя истца Кашайкина А.И., ответчиков Кашкина А.С. и Сергеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обеловой Е. В. к Кашкину А. С. и Сергеевой С. А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью "данные изъяты" кв. м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес" и признания за ней права собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью "данные изъяты" кв. м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес",

У С Т А H О В И Л:

Кашайкин А.И., действующий в интересах Обеловой Е.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия Обеловой Е.В.наследства и признании за ней права собственности на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя Обеловой Е.В. - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес". При жизни дядя завещания не оставил. Наследников первой очереди у дяди нет. Наследниками, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство умершего, являются брат умершего Кашкин А. С. и по праву представления племянница умершего Сергеева С. А.. Она также является наследником умершего по праву представления, так как её мать - ФИО2 (до замужества "данные изъяты") являлась сестрой умершего, однако, она также умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дяди она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, к ней в пользование перешло часть вещей умершего. Кроме этого, с умершим дядей до дня его смерти она проживала совместно и он осуществлял за ней уход после смерти её матери, так как она сама является инвалидом "данные изъяты" группы с детства. Она зарегистрирована по указанному адресу. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на долю в указанной квартире и на долю денежного вклада, однако, ввиду того, что с момента смерти дяди прошло более шести месяцев, вступить в наследство через нотариуса она не может. Наследственное дело на имущество дяди заведено нотариусом г. "данные изъяты" ФИО3

В судебном заседании представитель истца Кашайкин А.И., действующий в интересах Обеловой Е.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Кашкин А.С. иск признал.

Ответчик Сергеева С.А. иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные Обеловой Е.В., обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

- в соответствие со ст. 1153 ГК РФ: "Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества".

Представленными документами, а именно: свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом "данные изъяты" на имя ФИО1 подтверждается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом "данные изъяты" на имя ФИО2 подтверждается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданному отделом "данные изъяты" на имя ФИО1 родителями его указаны ФИО4 и ФИО5. Согласно свидетельству о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным "данные изъяты" на имя ФИО2 её родителями являются ФИО4 и ФИО5. В принятой для органов "данные изъяты" классификации имен имя "данные изъяты" и "данные изъяты" равнозначны. Согласно справке о заключении брака N отдела "данные изъяты" ФИО6 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия "данные изъяты". Указанными документами подтверждается родство между ФИО1 и Обеловой М. С. как брата и сестры. Согласно свидетельству о рождении серии N на имя Обеловой Е. В. её родителями записаны ФИО6 и ФИО2. Данный документ подтверждает доводы истца о том, что она является племянницей ФИО1

Наличие наследственного имущества: квартиры подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры N в доме N по улице "данные изъяты", г. Киржач. Правообладателем квартиры указан ФИО1.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц и в соответствие со ст.39 ГПК РФ принято судом. Спора по наследству нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обеловой Е. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Обеловой Е. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью "данные изъяты" кв. м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Признать за Обеловой Е. В. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью "данные изъяты" кв. м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения.

Судья В.С. Савельев

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года

Судья В.С. Савельев

Решение в законную силу не вступило

Судья В.С. Савельев