Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-496/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шитакова А. И. к Дачному потребительскому кооперативу " "данные изъяты"" о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шитаков А.И. обратилась в суд с иском к ДПК " "данные изъяты"" о взыскании денежных средств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, в размере "данные изъяты" руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ (в последующем ДД.ММ.ГГГГ под номером N) ООО " "данные изъяты"" заключило с ответчиком от его имени договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. на срок "данные изъяты" месяца, но сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена.

В судебное заседание истец Шитаков А.И., надлежащим образом извещенный, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Артемов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ДПК " "данные изъяты" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не представил.

Третье лицо ООО " "данные изъяты"", не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора признано решением арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, которая извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО " "данные изъяты"", агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать по поручению принципала следующие действия: а) заключить с дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" договор аренды части земельного участка ориентировочной площадью "данные изъяты" кв. м., указанном на генеральном плане дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" за N по "данные изъяты" аллее и входящего в состав земельного участка, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес"; б) После застройки территории Дачного объединения заключить с Дачным объединением договор купли-продажи земельного участка, переданной в аренду; в) после заключения договора купли-продажи осуществить оформление права собственности Принципала на арендуемую часть земельного участка и дачное строение; г) оформить документы, необходимые для вступления Принципала в члены Дачного объединения; д) заключить с Дачным объединением, выступающим заемщиком, договоры беспроцентного займа на пополнение оборотных средств на срок не более "данные изъяты" месяцев на ориентировочную сумму "данные изъяты" рублей; е) Осуществлять от имени принципала расчеты.

Как усматривается из договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" в соответствии с пунктом "д" статьи 1 агентского договора заключил с Дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" от имени истца договор займа на сумму "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяца со дня зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Положением ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" во исполнение агентского договора перечислило на счет ДПК " "данные изъяты"" денежные средства по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма займа поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Действия договора займа закончилось ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено доказательств его пролонгирования либо возврата денежных средств истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму заемных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитакова А. И. удовлетворить.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в пользу Шитакова А. И. денежные средства по договору займа в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в пользу Шитакова А. И. на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на денежные средства Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб., находящиеся в ЗАО КБ " "данные изъяты"" г.Москвы ИНН "данные изъяты"/КПП "данные изъяты" Р/с "данные изъяты" К/с "данные изъяты" БИК "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова