Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 12-94/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Савельев В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", "данные изъяты" в зарегистрированном браке, работающего "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 июля 2012 года Козлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут на пересечении улиц "данные изъяты" и "данные изъяты" в городе Киржач Владимирской области, он, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный N, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

С указанным постановлением Козлов С.Н. не согласился, считая его незаконным, обратился в суд с жалобой с целью его отмены, мотивируя тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, административного правонарушения он не совершал, указанным автомобилем в то время не управлял. Считает, что мировой судья нарушил принцип беспристрастности при рассмотрении дела, поскольку не всесторонне и полно выяснил обстоятельства дела.

В судебное заседание Козлов С.Н. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела уведомление.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Киржачскому району ФИО1 в отношении Козлова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении N за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не доверять данному протоколу у суда оснований не имеется.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина Козлова С.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N, протоколом об отстранении от управления транспортным средством , письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Киржачскому району ФИО1 , объяснениями понятых согласующимися между собой и не вызывающими у суда сомнений в силу незаинтересованности в исходе дела.

Судья признает вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку составлены они правомочными лицами, нарушений административного законодательства при их производстве установлено не было.

Довод Козлова С.Н. в жалобе о том, что автомобилем он ночью ДД.ММ.ГГГГ не управлял, суд считает несостоятельным и расценивает его как способ защиты.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Козлова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении Козлову С.Н. административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 июля 2012 года в отношении Козлова С.Н. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно и, следовательно, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 июля 2012 года в отношении Козлова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Козлова С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.С. Савельев