Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. N 7190/95 При подаче заявления о расторжении договора аренды Комитет по управлению имуществом не должен уплачивать государственную пошлину (извлечение)

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 ноября 1995 г. N 7190/95
(извлечение)

Комитет по управлению имуществом города Воронежа обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о расторжении договора аренды нежилого помещения от 21.09.93 N 179-л, заключенного им с кооперативом "Электрон".

Арбитражный суд определением от 30.08.95 возвратил исковое заявление на основании пункта 5 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить и направить исковое заявление в тот же суд для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "н" пункта 2 статьи 4 Закона РСФСР "О государственной пошлине" (в редакции от 29.05.92) освобождаются от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах государственные и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законодательными актами, с заявлением в арбитражный суд в защиту прав и интересов других лиц, а также государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 31 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" комитеты по управлению имуществом освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в судебные органы. Исходя из пункта 1 статьи 5 названного Закона комитеты по управлению имуществом являются органами государственного управления (местной администрации) с правом юридического лица. Одна из функций комитета заключается в том, что он выступает арендодателем государственного имущества, имеет право оформлять договоры на его аренду и осуществлять контроль за выполнением условий таких договоров (пункт 3.1 Положения о Комитете по управлению имуществом города Воронежа, утвержденного постановлением администрации города Воронежа от 07.07.95 N 591).

В данном случае комитет обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды с кооперативом "Электрон", то есть в защиту государственных интересов.

Следовательно, при подаче такого заявления Комитет по управлению имуществом города Воронежа не должен уплачивать государственную пошлину. Определение арбитражного суда о возврате искового заявления подлежит отмене как принятое с нарушением закона.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.95 по делу N 20/6-39 отменить. Исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Воронежа направить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.