Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 15 мая 2012 г. по делу N 5-53/12

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Годунина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шмелева Д.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире, Октябрьский проспект, 40, протокол об административном правонарушении N от 04 апреля 2012 года и административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Шмелева Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шмелева Д.Н. инспектором ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру составлен протокол об административном правонарушении N от 04 апреля 2012 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с указанным протоколом 18 февраля 2012 года в 21 часа 35 минут около д. N по "адрес" Шмелев Д.Н., управляя автомобилем марки " АВТО1" госномер N регион, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю " АВТО2" госномер N регион, под управлением ФИО2, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестка, в связи с чем произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " АВТО2" ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

По указанному факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, протокол направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд "адрес".

В судебном заседании Шмелев Д.Н. пояснил, что 18 февраля 2012 года около 21 часа 35 минут, управляя автомобилем " АВТО1" госномер N регион двигался по "адрес" со стороны "адрес" в направлении гостиницы " ОРГ 1". При подъезде к перекрестку "адрес" и "адрес", занял левую полосу для движения, включил левый указатель поворота, дождался разрешающего сигнала светофора и начал выполнять маневр поворота налево, в сторону "адрес". Выехав на указанный перекресток, пропустил транспортные средства двигавшиеся во встречном направлении и продолжил маневр на запрещающий красный сигнал светофора, для того что бы освободить перекресток, после чего почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, затем понял, что произошло ДТП с автомобилем двигавшемся по пр-ту Ленина во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, после чего вызвали сотрудников ГИБДД. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что непосредственно после ДТП потерпевших не было, пассажиры из автомобиля не выходили, ФИО1 была признана пострадавшей, спустя несколько часов после ДТП. Обратил внимание на то, что предпринимал попытки к добровольному возмещению ущерба, путем направления уведомлений ФИО1, однако последняя никак не отреагировала. Указал на то, что на иждивении имеет четверых малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, с 14 мая 2012 года он был трудоустроен, до этого находился с марта 2012 года в статусе безработного. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела на другую дату, в связи с невозможностью явки в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении и, дав им оценку, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ приходит к следующим выводам.

Вина Шмелева Д.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении N от 04 апреля 2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N со схемой, а также иными доказательствами, в том числе объяснениями ФИО4, ФИО2, потерпевшей ФИО1, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта N от 30 марта 2012 года при обследовании и лечении ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей переносицы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как данные повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП 18.02.2012 г.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

В судебном заседании было установлено, что Шмелев Д.Н., управляя автомобилем " АВТО1", находясь на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю " АВТО2", под управлением водителя ФИО2, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит суд к выводу о виновности Шмелева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, между нарушением водителем Шмелевым Д.Н. правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 существует причинная связь.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шмелева Д.Н., суд признает повторность совершения административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шмелева Д.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, принятие мер к добровольному возмещению ущерба.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то обстоятельство, что транспортное средство для Шмелева является единственным источником дохода его многодетной семьи, намерение последнего в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, судья полагает возможным назначить Шмелеву Д.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, 29.10, 29.11, 32.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шмелева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам :

Получатель: УФК Минфина России по Владимирской области (УВД г. Владимира);

Номер счета : 40101810800000010002;

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области;

ИНН: 3302004871;

БИК: 041708001;

Код ОКАТО: 17401000000;

КБК: 18811630000010000140;

КПП: 332801001.

Л/С 04281191370

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Годунина

Верно:

Судья Е.А. Годунина