Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 г. по делу N 12-130/12

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

с участием представителя ЗАО "ВЭМЗ" Игнатовича И.А.,

представителя УГПН ГУ МЧС России по Владимирской области

ФИО2,

рассмотрев жалобу ЗАО "Владимирский электромеханический завод" (ЗАО "ВЭМЗ") на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы к ней,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Владимира от 29 марта 2012 г., ЗАО "ВЭМЗ" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб.

ЗАО "ВЭМЗ" обратилось в суд с жалобой о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела не было получено. Постановление N от 11 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- обжаловано.

В ходе судебного разбирательства представитель ЗАО "ВЭМЗ" Игнатович И.А. жалобу поддержал. Дополнив, в производстве Арбитражного суда находится его жалоба на постановление должностного лица.

Представитель УГПН ГУ МЧС России по Владимирской области ФИО2 с жалобой не согласен. Оснований для удовлетворения жалобы нет. Сроки по уплате штрафа предусмотренные законом представителем ЗАО "ВЭМЗ" пропущены. Просит суд жалобу оставить без удовлетворения.

Судья, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

11 января 2012 г. постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору ФИО3 ЗАО "ВЭМЗ" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

14 мая 2012 г. определением Арбитражного суда Владимирской области принято к производству заявление ЗАО "ВЭМЗ" об отмене постановления отдела надзорной деятельности по г. Владимиру ГУ МЧС России по Владимирской области от 11 января 2012 года N о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности.

Постановление N от 11 января 2012 г. по делу об административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО "ВЭМЗ" в законную силу не вступило.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела постановление должностного лица о привлечении ЗАО "ВЭМЗ" к административной ответственности было обжаловано. Указанное постановление в законную силу не вступило.

На основании ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в первую очередь события административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется, в частности, временем и местом совершения деяния; лицо совершившее противоправное деяния; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ЗАО "ВЭМЗ" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба юридического лица подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ЗАО "Владимирский электромеханический завод" - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Владимира от 29 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Владимирский электромеханический завод", отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Смирнов А.А.