Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 июля 2012 г. по делу N 12-174/12

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,

с участием представителей Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы N 12 по

Владимирской области по доверенности ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2011 года заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по "адрес" ФИО4 в отношении Кривулец Ю.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 26 октября 2011 года Кривулец Ю.Е., являясь директором ООО " ....", в ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира предоставила в регистрирующий орган следующие заведомо ложные сведения о юридическом лице ООО " ...." ОГРН N нотариально заверенное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (формы N Р 11001) и учредительные документы ООО " ....", содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения юридического лица ООО " ....": "адрес"

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Владимира от 24 апреля 2012 года Кривулец Ю.Е. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Владимира от 24 апреля 2012 года и применить к Кривулец Ю.Е. наказание в виде дисквалификации.

В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области ФИО1, ФИО2, и ФИО3 поддержали доводы изложенные в жалобе, просили применить к Кривулец Ю.Е. административное наказание в виде дисквалификации.

В судебное заседание Кривулец Ю.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья, основываясь на требованиях действующего законодательства, полагает, что Кривулец Ю.Е. была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав представителей Межрайонной ИФНС N 12 по Владимирской области, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов административного дела, Кривулец Ю.Е. была привлечена к административной ответственности за совершение 26 октября 2011 г. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25.КоАП РФ, т.е. представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

О совершении Кривулец Ю.Е. административного правонарушения заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 24 апреля 2012 г. мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Кривулец Ю.Е. по ч.4 ст.14.25. КоАП РФ была подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Вина Кривулец Ю.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N П-331 от 29.12.2011 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 02.11.2011 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества от 27.10.2011 года, актом установления нахождения органов управления лиц в здании помещении от 11.11.2011 года, уставом ООО " ....", свидетельством о государственной регистрации права серии .... и другими материалами дела.

Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Кривулец Ю.Е. административного наказания по ч.4 ст.14.25. КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права норм при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, наказание назначено в пределах санкции статьи. Наказание в виде административного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Владимира от 24 апреля 2012 года об административном наказании Кривулец Ю,Е. по ч.4 ст.14.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области - без удовлетворения.

Судья Д.В.Орлов